判決： 1. jersey板「本次」申請之新板主 應經由合乎一般認知之民主程序 重新選舉產生 請板主群重新徵求候選人並辦理選舉 實際執行方式 若J小組長於#1CqQYQ9k判決中有規定者，從J小組長之規定 若J小組長於#1CqQYQ9k判決中無規定者，向J小組長公開報備後即可進行 若J小組長於#1CqQYQ9k判決中有規定但有窒礙難行之處， 目前仍有無法解決之明確事實者， 小組長應立即於組務板公告修正。 原候選人若願意繼續參選 免重新報名 直接為候選人之一 2. 新任板主產生後 含續任板主在內之全體板主名單 應對板友宣誓「任內絕不從事任何營利/非營利之交易、代買/賣/相關手續費 或其他類似行為」 3. 小組長於處理爭議案件時 應明確認知發言之權力與責任 除非必要 尤應嚴格避免對申訴中之案件 在組務板外進行指示與發言 4. 小組長處理申訴案件 以14日內處理為原則 若延後應以回文或推文告知當事人 5. 本案處理至群組長層級終結 ==== 理由： 1.a. 經查本案於9/29之#1CejAm_w中首次提出 J小組長於10/11之#1CiYTND2中開始處理 因此10/11為我認知J小組長之受理時間 J小組長於10/20之#1ClSMN88中 明示「若經合理民意選出新任板主，也請等到本案件處理完畢再行提案」 J小組長於11/04 對該案進行小組長層級判決 「理論上」 於10/11至11/04間 N板主作為受申訴對象所舉行之任何板主徵求、提名、新板主申請 J小組長有絕對權力直接裁定為無效 否則 若J小組長最後裁定N板主違規撤職 將如何認定新板主上任的正當性？ 然而「實際上」 J小組長亦於10/21 00:47在「jersey板」之#1Cl5uPPy中 推文明示「如果是要替換舊有板主群的話,建議還是要有投票民意基礎」 至此 我認知J小組長接受了在10/21 00:47以前 N板主對於新板主遴選過程之一切處理 用詞既為「建議」 則難謂具有強制力 換言之 J小組長離開組務板裁判位置 至jersey板內發表不具拘束力之「建議」 一方面放棄了「否決10/11至11/04間N板主舉行之板主遴選」之權力 一方面承認了N板主至10/21 00:47為止處理板主遴選之合法效力 並且對10/21 00:47之後該板板主產生方式未有任何強制要求 N板主從J小組長建議 於10/31舉行新板主投票、為期五日、理論上應於11/05/2010 17:11:19 Fri結束 綜上所述 該選舉若順利舉行完畢 應為有效 但由於J小組長於Thu Nov 4 02:23:19 2010小組長層級判決中 裁定「1.球衣版即刻暫停現行板主投票，並重新進行新板主徵選工作」 N板主並於「Thu Nov 4 11:42:22 2010」於jersey板公告停止投票 該選舉既然未能依照選舉公告完成 則必須視為無效 1.b. 請現任板主群重新徵選候選人 徵選期限、方式 選舉期限、方式 若J小組長於#1CqQYQ9k判決中有規定者，從J小組長之規定 若J小組長於#1CqQYQ9k判決中無規定者，向J小組長公開報備後即可進行 若J小組長於#1CqQYQ9k判決中有規定但有窒礙難行之處， 目前仍有無法解決之明確事實者， 小組長應立即於組務板公告修正。 1.c. 由於申訴程序終止選舉影響候選人與選舉人權益 組務在此向候選人與全體選舉人致歉 原候選人若有意繼續參加選舉者 應免報名 直接為新選舉之候選人之一 2. N板主申訴之內容雖未包含此部份 然而此點既為爭議起點 為避免日後重蹈覆轍 亦提供國家體育場日後若有類似爭議時之判例與處理標準 必須處理此一部份 PTT上有部分看板確實存在各式營利/非營利的交易/交換行為 但任何涉及現金對價的交易行為 無論為營利行為與否 確實都可能伴隨爭議 因此我考量這件事的時候 並不考量之前各方爭論的「是否屬於營利」 而是各式營利/非營利的交易/交換行為可能產生的爭議 以及這種爭議與板主身份的關係 板規是避免爭議的第一層消極防範者（例如，怎樣的交易可以貼文，違者禁止張貼） 板主是避免爭議的第一層積極防範者 同時板主並依站規 擁有前述板規制定權 因此 參與上述交易的行為人 與板主這個身份顯然無法相容 否則防範交易爭議作用的公權力將斲喪殆盡 為維護站方賦予板主之公權力超然獨立、與廣大jersey板使用者之基本權利 新板主名單呈交前不受理板主名單異動 新板主名單（含續任板主）應符合本判決之相容性原則 並應於選舉結果產生後 於jersey板公開承諾「任內絕不從事任何營利/非營利之交易、代買/賣/相關手續費 或其他類似行為」 小組長始得受理該板主就任申請 拒絕者、或就任後有違上述承諾者 小組長得直接撤除其職務 3. 小組長應認知身為組務人員無可拋棄之責任 對有爭議之申訴案件尤應盡可能於組務板中進行 並盡可能維持一致性 以確保案件處理單純化 並使板主群、使用者得以合理預期與遵循 4. 雖本群組業已廢除申訴案件兩週內處理完畢之明文規定 將之轉為原則性之規範 然自該案9/29提出起J小組長將近兩週才開始處理、超過四週之處理才進行裁定 顯有延宕情事 我了解本案相當複雜 但日後仍應盡可能以14日內處理完畢為原則 若延後應以回文或推文告知當事人 5. 本案依新站規 若上訴至群組長位階獲得受理 以群組長位階之裁判為終局裁判 當事人應即依本判決處理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.128 修改部分錯字 並補充說明交易相關內容 ※ 編輯: mousepad 來自: 61.224.45.128 (11/19 12:09)