原水桶文 文章代碼(AID): #1CqwOfal (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶與警告 文章代碼(AID): #1Cp_CFJd (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶 推 KobeLeBron :偶爾看白癡推文還滿好笑的 當笑話笑笑 還不就那幾個 11/02 21:50 ^^^^→→→→→→→→→→→→→→→→^^^^^^ 人身攻擊。 我知道大概又會有一堆人跳出來說「白痴」(adj.)是修飾「推文」(n.)的形容詞， 但既然加上了後面那一句就有充足的理由認定「白癡」在這邊的用法是名詞。 --- 本人 既原推文者 認為我的推文中 白癡推文 白癡指的是推文 好比爛梗爛餌之類東西 而板主卻用 人身攻擊 水桶我 而我原推文中並沒有攻擊任何"人"的對象 不服判決所以寄申訴信 而dOodoOhOw板主提不出人身攻擊的對象 卻仍然用人身攻擊條例水桶我 故在此申訴 --- 申訴信 作者 KobeLeBron (科比連霸) 標題 關於NBA水桶 時間 Fri Nov 5 19:33:26 2010 ─────────────────────────────────────── 文章代碼(AID): #1Cp_CFJd (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶 推 KobeLeBron :偶爾看白癡推文還滿好笑的 當笑話笑笑 還不就那幾個 11/02 21:50 ^^^^→→→→→→→→→→→→→→→→^^^^^^ 人身攻擊。 我知道大概又會有一堆人跳出來說「白痴」(adj.)是修飾「推文」(n.)的形容詞， 但既然加上了後面那一句就有充足的理由認定「白癡」在這邊的用法是名詞。 --- 以上關於你的敘述 老實說我不懂我人身攻擊了什麼 前面都說是推文了 我"那幾個"自然是指爛梗爛餌 不是人 除非現在連爛梗爛餌都能告我 不然我想我自然沒有人身攻擊 我這樣解釋應該夠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.229.113 作者 dOodoOhOw () 標題 Re: 關於NBA水桶 請回覆 時間 Sat Nov 6 19:13:02 2010 ─────────────────────────────────────── 水桶原因就跟公告文內所寫的一樣， 你的說法也跟我當初猜測的解釋一樣... ※ 引述《KobeLeBron (科比連霸)》之銘言： : [6~ 作者 KobeLeBron (科比連霸) : 標題 關於NBA水桶 : 時間 Fri Nov 5 19:33:26 2010 : ─────────────────────────────────────── : 文章代碼(AID): #1Cp_CFJd (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶 : 推 KobeLeBron :偶爾看白癡推文還滿好笑的 當笑話笑笑 還不就那幾個 11/02 21:50 : ^^^^→→→→→→→→→→→→→→→→^^^^^^ : 人身攻擊。 : 我知道大概又會有一堆人跳出來說「白痴」(adj.)是修飾「推文」(n.)的形容詞， : 但既然加上了後面那一句就有充足的理由認定「白癡」在這邊的用法是名詞。 : --- : 以上關於你的敘述 : 老實說我不懂我人身攻擊了什麼 : 前面都說是推文了 我"那幾個"自然是指爛梗爛餌 不是人 : 除非現在連爛梗爛餌都能告我 : 不然我想我自然沒有人身攻擊 : 我這樣解釋應該夠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.67 作者 KobeLeBron (科比連霸) 標題 Re: 關於NBA水桶 請回覆 時間 Sat Nov 6 19:19:16 2010 ─────────────────────────────────────── 所以我到底人身攻擊甚麼? 你這樣說我這樣不就根本沒人身攻擊 都說了白癡不是說人 沒有人身攻擊人 為什麼要被水桶? 你還是沒說我被水桶因為人身攻擊什麼啊? 沒有人身攻擊不就應該放我出來? ※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言： : 水桶原因就跟公告文內所寫的一樣， : 你的說法也跟我當初猜測的解釋一樣... : ※ 引述《KobeLeBron (科比連霸)》之銘言： : : [6~ 作者 KobeLeBron (科比連霸) : : 標題 關於NBA水桶 : : 時間 Fri Nov 5 19:33:26 2010 : : ─────────────────────────────────────\ ── : : 文章代碼(AID): #1Cp_CFJd (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶 : : 推 KobeLeBron :偶爾看白癡推文還滿好笑的 當笑話笑笑 還不就那幾個 11/02 2\ 1:50 : : ^^^^→→→→→→→→→→→→→→→→^^^^^^ : : 人身攻擊。 : : 我知道大概又會有一堆人跳出來說「白痴」(adj.)是修飾「推文」(n.)的形容詞， : : 但既然加上了後面那一句就有充足的理由認定「白癡」在這邊的用法是名詞。 : : --- : : 以上關於你的敘述 : : 老實說我不懂我人身攻擊了什麼 : : 前面都說是推文了 我"那幾個"自然是指爛梗爛餌 不是人 : : 除非現在連爛梗爛餌都能告我 : : 不然我想我自然沒有人身攻擊 : : 我這樣解釋應該夠 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.229.113 作者 dOodoOhOw () 標題 Re: 關於NBA水桶 請回覆 時間 Sat Nov 6 19:57:23 2010 ─────────────────────────────────────── 又不是丟一句「我不是說人」就沒事了... 不然以後隨便在推文裡面丟幾句腦殘廢物智障去死圈圈叉叉， 這樣都沒差啊，反正沒指定人嘛， 「我只是說我家的狗是智障， 垃圾桶裡裝的是廢物， 隔壁的樹太高了應該去死一死， 版主自己愛聯想干我屁事啊。」 ...好像不是這樣的吧？ ※ 引述《KobeLeBron (科比連霸)》之銘言： : 所以我到底人身攻擊甚麼? : 你這樣說我這樣不就根本沒人身攻擊 : 都說了白癡不是說人 : 沒有人身攻擊人 : 為什麼要被水桶? : 你還是沒說我被水桶因為人身攻擊什麼啊? : 沒有人身攻擊不就應該放我出來? : ※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言： : : 水桶原因就跟公告文內所寫的一樣， : : 你的說法也跟我當初猜測的解釋一樣... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.67 作者 KobeLeBron (科比連霸) 標題 Re: 關於NBA水桶 請回覆 時間 Sat Nov 6 20:34:43 2010 ─────────────────────────────────────── 重點是我沒有違反板規中的"人身攻擊" 你卻用人身攻擊水桶我 是明明我沒有攻擊人 你卻說我有 這樣的意思 如果只是單純推"智障""腦殘" 可以當作針對原PO 是有對象的 但我推文中明確的指出了是白癡的"推文" 又不是放了句"不就那幾個白癡"就走 情況是不一樣的 我的案例中完全沒有被害"人" 請告訴我我違反的板規 不要只是丟一個 人身攻擊 卻根本沒有這個人存在 謝謝 這是我最後一篇申訴信 要是之後還需要申訴我想我就會去組務組了 --- 補充 刑法。 人身攻擊 大概就是誹謗和公然侮辱兩種 誹謗罪 係規定刑法第三百十條，即【意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事】， 也就是說，在外流傳不實事項，足以妨害社會上對被害人的人格評價的行為， 就構成該罪名。 公然侮辱罪 依刑法第三百零九條第一項之規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」即是 「公然侮辱罪」。所謂「公然」是指不特定多數人或多數人得以共見共聞的狀態；所謂「 侮辱」，乃謂不指摘具體事實，而從事可能貶損他人社會評價的一切輕蔑人的行為，也就 是使人難堪為目的的一切輕蔑人的行為皆為侮辱，例如嘲弄及辱罵。 兩種都是要有被害"人" 存在的 ※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言： : 又不是丟一句「我不是說人」就沒事了... : 不然以後隨便在推文裡面丟幾句腦殘廢物智障去死圈圈叉叉， : 這樣都沒差啊，反正沒指定人嘛， : 「我只是說我家的狗是智障， : 垃圾桶裡裝的是廢物， : 隔壁的樹太高了應該去死一死， : 版主自己愛聯想干我屁事啊。」 : ...好像不是這樣的吧？ : ※ 引述《KobeLeBron (科比連霸)》之銘言： : : 所以我到底人身攻擊甚麼? : : 你這樣說我這樣不就根本沒人身攻擊 : : 都說了白癡不是說人 : : 沒有人身攻擊人 : : 為什麼要被水桶? : : 你還是沒說我被水桶因為人身攻擊什麼啊? : : 沒有人身攻擊不就應該放我出來? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.229.113 作者 dOodoOhOw () 標題 Re: 關於NBA水桶 請回覆 時間 Sat Nov 6 20:40:31 2010 ─────────────────────────────────────── 那應該是可以直接去了， 我們對於「那幾個」這個代名詞的理解全然不同。 ※ 引述《KobeLeBron (科比連霸)》之銘言： : 重點是我沒有違反板規中的"人身攻擊" : 你卻用人身攻擊水桶我 : 是明明我沒有攻擊人 你卻說我有 這樣的意思 : 如果只是單純推"智障""腦殘" 可以當作針對原PO 是有對象的 : 但我推文中明確的指出了是白癡的"推文" : 又不是放了句"不就那幾個白癡"就走 : 情況是不一樣的 : 我的案例中完全沒有被害"人" : 請告訴我我違反的板規 : 不要只是丟一個 人身攻擊 卻根本沒有這個人存在 : 謝謝 : 這是我最後一篇申訴信 : 要是之後還需要申訴我想我就會去組務組了 : --- : 補充 : 刑法。 : 人身攻擊 大概就是誹謗和公然侮辱兩種 : 誹謗罪 : 係規定刑法第三百十條，即【意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事】， : 也就是說，在外流傳不實事項，足以妨害社會上對被害人的人格評價的行為， : 就構成該罪名。 : 公然侮辱罪 : 依刑法第三百零九條第一項之規定：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」即是 : 「公然侮辱罪」。所謂「公然」是指不特定多數人或多數人得以共見共聞的狀態；所謂「 : 侮辱」，乃謂不指摘具體事實，而從事可能貶損他人社會評價的一切輕蔑人的行為，也就 : 是使人難堪為目的的一切輕蔑人的行為皆為侮辱，例如嘲弄及辱罵。 : 兩種都是要有被害"人" 存在的 : ※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言： : : 又不是丟一句「我不是說人」就沒事了... : : 不然以後隨便在推文裡面丟幾句腦殘廢物智障去死圈圈叉叉， : : 這樣都沒差啊，反正沒指定人嘛， : : 「我只是說我家的狗是智障， : : 垃圾桶裡裝的是廢物， : : 隔壁的樹太高了應該去死一死， : : 版主自己愛聯想干我屁事啊。」 : : ...好像不是這樣的吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.67 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.229.113