原水桶文 文章代码(AID): #1CqwOfal (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶与警告 文章代码(AID): #1Cp_CFJd (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶 推 KobeLeBron :偶尔看白痴推文还满好笑的 当笑话笑笑 还不就那几个 11/02 21:50 ^^^^→→→→→→→→→→→→→→→→^^^^^^ 人身攻击。 我知道大概又会有一堆人跳出来说「白痴」(adj.)是修饰「推文」(n.)的形容词， 但既然加上了後面那一句就有充足的理由认定「白痴」在这边的用法是名词。 --- 本人 既原推文者 认为我的推文中 白痴推文 白痴指的是推文 好比烂梗烂饵之类东西 而板主却用 人身攻击 水桶我 而我原推文中并没有攻击任何"人"的对象 不服判决所以寄申诉信 而dOodoOhOw板主提不出人身攻击的对象 却仍然用人身攻击条例水桶我 故在此申诉 --- 申诉信 作者 KobeLeBron (科比连霸) 标题 关於NBA水桶 时间 Fri Nov 5 19:33:26 2010 ─────────────────────────────────────── 文章代码(AID): #1Cp_CFJd (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶 推 KobeLeBron :偶尔看白痴推文还满好笑的 当笑话笑笑 还不就那几个 11/02 21:50 ^^^^→→→→→→→→→→→→→→→→^^^^^^ 人身攻击。 我知道大概又会有一堆人跳出来说「白痴」(adj.)是修饰「推文」(n.)的形容词， 但既然加上了後面那一句就有充足的理由认定「白痴」在这边的用法是名词。 --- 以上关於你的叙述 老实说我不懂我人身攻击了什麽 前面都说是推文了 我"那几个"自然是指烂梗烂饵 不是人 除非现在连烂梗烂饵都能告我 不然我想我自然没有人身攻击 我这样解释应该够 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.229.113 作者 dOodoOhOw () 标题 Re: 关於NBA水桶 请回覆 时间 Sat Nov 6 19:13:02 2010 ─────────────────────────────────────── 水桶原因就跟公告文内所写的一样， 你的说法也跟我当初猜测的解释一样... ※ 引述《KobeLeBron (科比连霸)》之铭言： : [6~ 作者 KobeLeBron (科比连霸) : 标题 关於NBA水桶 : 时间 Fri Nov 5 19:33:26 2010 : ─────────────────────────────────────── : 文章代码(AID): #1Cp_CFJd (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶 : 推 KobeLeBron :偶尔看白痴推文还满好笑的 当笑话笑笑 还不就那几个 11/02 21:50 : ^^^^→→→→→→→→→→→→→→→→^^^^^^ : 人身攻击。 : 我知道大概又会有一堆人跳出来说「白痴」(adj.)是修饰「推文」(n.)的形容词， : 但既然加上了後面那一句就有充足的理由认定「白痴」在这边的用法是名词。 : --- : 以上关於你的叙述 : 老实说我不懂我人身攻击了什麽 : 前面都说是推文了 我"那几个"自然是指烂梗烂饵 不是人 : 除非现在连烂梗烂饵都能告我 : 不然我想我自然没有人身攻击 : 我这样解释应该够 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.67 作者 KobeLeBron (科比连霸) 标题 Re: 关於NBA水桶 请回覆 时间 Sat Nov 6 19:19:16 2010 ─────────────────────────────────────── 所以我到底人身攻击甚麽? 你这样说我这样不就根本没人身攻击 都说了白痴不是说人 没有人身攻击人 为什麽要被水桶? 你还是没说我被水桶因为人身攻击什麽啊? 没有人身攻击不就应该放我出来? ※ 引述《dOodoOhOw ()》之铭言： : 水桶原因就跟公告文内所写的一样， : 你的说法也跟我当初猜测的解释一样... : ※ 引述《KobeLeBron (科比连霸)》之铭言： : : [6~ 作者 KobeLeBron (科比连霸) : : 标题 关於NBA水桶 : : 时间 Fri Nov 5 19:33:26 2010 : : ─────────────────────────────────────\ ── : : 文章代码(AID): #1Cp_CFJd (NBA) [ptt.cc] [公告] 水桶 : : 推 KobeLeBron :偶尔看白痴推文还满好笑的 当笑话笑笑 还不就那几个 11/02 2\ 1:50 : : ^^^^→→→→→→→→→→→→→→→→^^^^^^ : : 人身攻击。 : : 我知道大概又会有一堆人跳出来说「白痴」(adj.)是修饰「推文」(n.)的形容词， : : 但既然加上了後面那一句就有充足的理由认定「白痴」在这边的用法是名词。 : : --- : : 以上关於你的叙述 : : 老实说我不懂我人身攻击了什麽 : : 前面都说是推文了 我"那几个"自然是指烂梗烂饵 不是人 : : 除非现在连烂梗烂饵都能告我 : : 不然我想我自然没有人身攻击 : : 我这样解释应该够 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.229.113 作者 dOodoOhOw () 标题 Re: 关於NBA水桶 请回覆 时间 Sat Nov 6 19:57:23 2010 ─────────────────────────────────────── 又不是丢一句「我不是说人」就没事了... 不然以後随便在推文里面丢几句脑残废物智障去死圈圈叉叉， 这样都没差啊，反正没指定人嘛， 「我只是说我家的狗是智障， 垃圾桶里装的是废物， 隔壁的树太高了应该去死一死， 版主自己爱联想干我屁事啊。」 ...好像不是这样的吧？ ※ 引述《KobeLeBron (科比连霸)》之铭言： : 所以我到底人身攻击甚麽? : 你这样说我这样不就根本没人身攻击 : 都说了白痴不是说人 : 没有人身攻击人 : 为什麽要被水桶? : 你还是没说我被水桶因为人身攻击什麽啊? : 没有人身攻击不就应该放我出来? : ※ 引述《dOodoOhOw ()》之铭言： : : 水桶原因就跟公告文内所写的一样， : : 你的说法也跟我当初猜测的解释一样... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.67 作者 KobeLeBron (科比连霸) 标题 Re: 关於NBA水桶 请回覆 时间 Sat Nov 6 20:34:43 2010 ─────────────────────────────────────── 重点是我没有违反板规中的"人身攻击" 你却用人身攻击水桶我 是明明我没有攻击人 你却说我有 这样的意思 如果只是单纯推"智障""脑残" 可以当作针对原PO 是有对象的 但我推文中明确的指出了是白痴的"推文" 又不是放了句"不就那几个白痴"就走 情况是不一样的 我的案例中完全没有被害"人" 请告诉我我违反的板规 不要只是丢一个 人身攻击 却根本没有这个人存在 谢谢 这是我最後一篇申诉信 要是之後还需要申诉我想我就会去组务组了 --- 补充 刑法。 人身攻击 大概就是诽谤和公然侮辱两种 诽谤罪 系规定刑法第三百十条，即【意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事】， 也就是说，在外流传不实事项，足以妨害社会上对被害人的人格评价的行为， 就构成该罪名。 公然侮辱罪 依刑法第三百零九条第一项之规定：「公然侮辱人者，处拘役或三百元以下罚金。」即是 「公然侮辱罪」。所谓「公然」是指不特定多数人或多数人得以共见共闻的状态；所谓「 侮辱」，乃谓不指摘具体事实，而从事可能贬损他人社会评价的一切轻蔑人的行为，也就 是使人难堪为目的的一切轻蔑人的行为皆为侮辱，例如嘲弄及辱骂。 两种都是要有被害"人" 存在的 ※ 引述《dOodoOhOw ()》之铭言： : 又不是丢一句「我不是说人」就没事了... : 不然以後随便在推文里面丢几句脑残废物智障去死圈圈叉叉， : 这样都没差啊，反正没指定人嘛， : 「我只是说我家的狗是智障， : 垃圾桶里装的是废物， : 隔壁的树太高了应该去死一死， : 版主自己爱联想干我屁事啊。」 : ...好像不是这样的吧？ : ※ 引述《KobeLeBron (科比连霸)》之铭言： : : 所以我到底人身攻击甚麽? : : 你这样说我这样不就根本没人身攻击 : : 都说了白痴不是说人 : : 没有人身攻击人 : : 为什麽要被水桶? : : 你还是没说我被水桶因为人身攻击什麽啊? : : 没有人身攻击不就应该放我出来? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.229.113 作者 dOodoOhOw () 标题 Re: 关於NBA水桶 请回覆 时间 Sat Nov 6 20:40:31 2010 ─────────────────────────────────────── 那应该是可以直接去了， 我们对於「那几个」这个代名词的理解全然不同。 ※ 引述《KobeLeBron (科比连霸)》之铭言： : 重点是我没有违反板规中的"人身攻击" : 你却用人身攻击水桶我 : 是明明我没有攻击人 你却说我有 这样的意思 : 如果只是单纯推"智障""脑残" 可以当作针对原PO 是有对象的 : 但我推文中明确的指出了是白痴的"推文" : 又不是放了句"不就那几个白痴"就走 : 情况是不一样的 : 我的案例中完全没有被害"人" : 请告诉我我违反的板规 : 不要只是丢一个 人身攻击 却根本没有这个人存在 : 谢谢 : 这是我最後一篇申诉信 : 要是之後还需要申诉我想我就会去组务组了 : --- : 补充 : 刑法。 : 人身攻击 大概就是诽谤和公然侮辱两种 : 诽谤罪 : 系规定刑法第三百十条，即【意图散布於众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事】， : 也就是说，在外流传不实事项，足以妨害社会上对被害人的人格评价的行为， : 就构成该罪名。 : 公然侮辱罪 : 依刑法第三百零九条第一项之规定：「公然侮辱人者，处拘役或三百元以下罚金。」即是 : 「公然侮辱罪」。所谓「公然」是指不特定多数人或多数人得以共见共闻的状态；所谓「 : 侮辱」，乃谓不指摘具体事实，而从事可能贬损他人社会评价的一切轻蔑人的行为，也就 : 是使人难堪为目的的一切轻蔑人的行为皆为侮辱，例如嘲弄及辱骂。 : 两种都是要有被害"人" 存在的 : ※ 引述《dOodoOhOw ()》之铭言： : : 又不是丢一句「我不是说人」就没事了... : : 不然以後随便在推文里面丢几句脑残废物智障去死圈圈叉叉， : : 这样都没差啊，反正没指定人嘛， : : 「我只是说我家的狗是智障， : : 垃圾桶里装的是废物， : : 隔壁的树太高了应该去死一死， : : 版主自己爱联想干我屁事啊。」 : : ...好像不是这样的吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.67 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.229.113