作者Nihplod (黃米奇)
看板Sportcenter
標題Re: [申訴] jersey板Nihplods利用看板營利
時間Tue Oct 19 02:08:36 2010
: 剛剛閱讀了Nihplod在jerseys版的兩篇公告
: 個人覺得內容有些不妥，這邊希望未來Nihplod板主能多注意自己的用字
: 我可以理解你的憤怒與無奈，但是有些用詞根本是在混淆焦點
: 1.板主閱讀組務板是應盡的義務，並不是要等到小組長強制通知才需回應
: 如果強制通知才會獲得回應，那小組長和板主的互信也會蕩然無存
: 這部份我在去年處理其他版面時有慘痛經驗
: 因此希望未來各位板主能多加注意，別說自己懵然不知道這邊有事情發生
這個我真的從沒注意 也許可以利用這次事件 請其他版主多注意這件事
我相信這個群組的很多人 也沒固定看這個版的習慣的:)
: 2.其實真的不用等到小組長定奪才來決定版上方針，因為組務沒有權力介入版面自治
: 而且前陣子組務這邊才收到詢問信件，所以我猜測你應該是有相關的初步架構才是
: 所以如果N板主願意的話，是可以按照自己既定的步驟去規劃板務
: 畢竟這些事情已經在進行了，不是嘛？
球衣版可以說是我和vala 還有另一位R版友一起發起的
我當然很有心想要把版務用好 我也有很多想法
只是到現在 很多立意良好措施已經被一些人認為是 故意要壟斷
像是版上的二手球衣認證措施 團購的認證 只是怕版友受到詐騙可以更有保障些
我相信台灣沒幾個人有那樣的專業知識 可以分辨這些東西 只是給大家一些參考
曲解成這樣 真的覺得挺灰心的
: 3.雖然說是在討論板主是否有營利企圖，但我希望能夠以板務運作為主要討論方向
: 請不要拿個案衍生的私人糾紛作為範例
: 也不應該在jerseys版上特別舉出這兩名使用者的案例並進行辯解，這有公器私用之嫌
: 組務沒打算針對此種購買行為的恩怨進行調解，我也沒這麼大本事去調解
事件發生至今 我早就認為已經模糊焦點
一切都是私人的糾紛 若是有質疑我利用版主的身分營利 我現在已經沒心于版主職務
反正做神麼都會被曲解
舉出兩位使用者的案例 是因為這兩位版友也在版上公開指責我
我認為只是回應 讓大家了解一些事實
如果可以允許指責 我想回應應該也不過分 況且他們所說的有些部分
我覺得相當斷章取義
事件到現在 我建議小組長指出一些需要釐清的重點即可
不需要對一些衍生的東西多加理睬
目前我認為S版友的觀點在於我有營利
依照他的標準 版上現在進行的二手衣交易 以及版友自行開的團購都會有這個問題
那麼依照小組長的標準 這些東西到底有無問題 還請解釋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.76.123
1F：推 Simao:請n版友去檢舉整個代買板吧，法律上一定有問題 10/19 02:18
2F：→ Nihplod:為何要去檢舉 有意見的又不是我 只是你要講 不要針對性 10/19 02:21
3F：→ Nihplod:所有的東西都拿出來討論 這樣子比較公正不是媽:) 10/19 02:22
4F：推 ganbaday:1.代買板本身就是一個給人抽佣營利的看板，只是有個條件 10/19 16:14
5F：→ ganbaday:是金額須名列清楚，簡單講就是利益透明。 10/19 16:14
6F：→ ganbaday:2.看板上是否允許代買行為，端看看板使用者贊同與否而定 10/19 16:16
7F：→ ganbaday:3.若版眾贊同，則允許代買在板上存在，但代買事務不可與 10/19 16:16
8F：→ ganbaday:版務混淆，若板主身兼兩種身份，務必分清楚兩者立場 10/19 16:17
9F：推 ganbaday:也就是說，如果看板允許代買行為存在，那就該有一套制度 10/19 16:20
10F：→ ganbaday:適用全站user，包含你我都能去代買跑單幫賺錢才行。 10/19 16:20
11F：→ Nihplod:所以照G大說的話我覺得球衣版 版上現在的辦法並無衝突 10/20 01:55
12F：→ Nihplod:現在的問題就是有人質疑公器私用 10/20 01:56
13F：→ Nihplod:再等組務判決吧 :) 10/20 01:57
14F：推 ganbaday:觀感問題我就不知道了，我只看代買板沒看球衣板這樣 10/20 21:24