作者Nihplod (黄米奇)
看板Sportcenter
标题Re: [申诉] jersey板Nihplods利用看板营利
时间Tue Oct 19 02:08:36 2010
: 刚刚阅读了Nihplod在jerseys版的两篇公告
: 个人觉得内容有些不妥，这边希望未来Nihplod板主能多注意自己的用字
: 我可以理解你的愤怒与无奈，但是有些用词根本是在混淆焦点
: 1.板主阅读组务板是应尽的义务，并不是要等到小组长强制通知才需回应
: 如果强制通知才会获得回应，那小组长和板主的互信也会荡然无存
: 这部份我在去年处理其他版面时有惨痛经验
: 因此希望未来各位板主能多加注意，别说自己懵然不知道这边有事情发生
这个我真的从没注意 也许可以利用这次事件 请其他版主多注意这件事
我相信这个群组的很多人 也没固定看这个版的习惯的:)
: 2.其实真的不用等到小组长定夺才来决定版上方针，因为组务没有权力介入版面自治
: 而且前阵子组务这边才收到询问信件，所以我猜测你应该是有相关的初步架构才是
: 所以如果N板主愿意的话，是可以按照自己既定的步骤去规划板务
: 毕竟这些事情已经在进行了，不是嘛？
球衣版可以说是我和vala 还有另一位R版友一起发起的
我当然很有心想要把版务用好 我也有很多想法
只是到现在 很多立意良好措施已经被一些人认为是 故意要垄断
像是版上的二手球衣认证措施 团购的认证 只是怕版友受到诈骗可以更有保障些
我相信台湾没几个人有那样的专业知识 可以分辨这些东西 只是给大家一些参考
曲解成这样 真的觉得挺灰心的
: 3.虽然说是在讨论板主是否有营利企图，但我希望能够以板务运作为主要讨论方向
: 请不要拿个案衍生的私人纠纷作为范例
: 也不应该在jerseys版上特别举出这两名使用者的案例并进行辩解，这有公器私用之嫌
: 组务没打算针对此种购买行为的恩怨进行调解，我也没这麽大本事去调解
事件发生至今 我早就认为已经模糊焦点
一切都是私人的纠纷 若是有质疑我利用版主的身分营利 我现在已经没心于版主职务
反正做神麽都会被曲解
举出两位使用者的案例 是因为这两位版友也在版上公开指责我
我认为只是回应 让大家了解一些事实
如果可以允许指责 我想回应应该也不过分 况且他们所说的有些部分
我觉得相当断章取义
事件到现在 我建议小组长指出一些需要厘清的重点即可
不需要对一些衍生的东西多加理睬
目前我认为S版友的观点在於我有营利
依照他的标准 版上现在进行的二手衣交易 以及版友自行开的团购都会有这个问题
那麽依照小组长的标准 这些东西到底有无问题 还请解释
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.76.123
1F：推 Simao:请n版友去检举整个代买板吧，法律上一定有问题 10/19 02:18
2F：→ Nihplod:为何要去检举 有意见的又不是我 只是你要讲 不要针对性 10/19 02:21
3F：→ Nihplod:所有的东西都拿出来讨论 这样子比较公正不是妈:) 10/19 02:22
4F：推 ganbaday:1.代买板本身就是一个给人抽佣营利的看板，只是有个条件 10/19 16:14
5F：→ ganbaday:是金额须名列清楚，简单讲就是利益透明。 10/19 16:14
6F：→ ganbaday:2.看板上是否允许代买行为，端看看板使用者赞同与否而定 10/19 16:16
7F：→ ganbaday:3.若版众赞同，则允许代买在板上存在，但代买事务不可与 10/19 16:16
8F：→ ganbaday:版务混淆，若板主身兼两种身份，务必分清楚两者立场 10/19 16:17
9F：推 ganbaday:也就是说，如果看板允许代买行为存在，那就该有一套制度 10/19 16:20
10F：→ ganbaday:适用全站user，包含你我都能去代买跑单帮赚钱才行。 10/19 16:20
11F：→ Nihplod:所以照G大说的话我觉得球衣版 版上现在的办法并无冲突 10/20 01:55
12F：→ Nihplod:现在的问题就是有人质疑公器私用 10/20 01:56
13F：→ Nihplod:再等组务判决吧 :) 10/20 01:57
14F：推 ganbaday:观感问题我就不知道了，我只看代买板没看球衣板这样 10/20 21:24