事件的發生起源是版友leoliu0812發表了一篇討論文章 (文章已刪除) 但被版上的同志批為此討論 "無意義" 群起而攻之的結果他本人將文章刪除 而我推文 推 windlande :哇~~又再一次電掛版友了耶~!! 幾位版大真的很帥氣~! 10/14 22:38 被板主uranusjr依版規"侮辱"，判處"兩個月"水桶 附上信件記錄： 作者 windlande (逆風飛翔) 標題 [通告] 申訴 時間 Fri Oct 15 14:17:06 2010 ─────────────────────────────────────── ※ [通告] 共 3 人收件 ※ ISnathan uranusjr ldumpling --------------------------------------------------------------------------- 諸位版大您們好阿~~ 作者 uranusjr (←這人是超級笨蛋) 看板 Mavericks 標題 Re: [問題] 如果德佬打第六人可以嗎? 時間 Fri Oct 15 00:29:52 2010 ─────────────────────────────────────── 板規二, 侮辱, 基本刑期各一個月 windlande 為多次累犯, 加重為二個月 now3 身分調查中 -- 我想向諸位版大請教一下執法標準 我究竟是污辱誰了呢~？ 代碼 #1Cji5s9O 這位仁兄暗諷人傻子了都沒事，我推一句文水桶兩個月 我想了解一下究竟是依什麼侮辱字眼，侮辱哪位版友來判斷水桶標準 希望請板主們給予答覆~~謝謝~! ------------------------------------------------------------------------------- 作者 ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su) 標題 Re: [通告] 申訴 時間 Fri Oct 15 15:43:04 2010 ─────────────────────────────────────── ※ [通告] 共 3 人收件 ※ windlande uranusjr ldumpling --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《windlande (逆風飛翔)》之銘言： : 諸位版大您們好阿~~ : 作者 uranusjr (←這人是超級笨蛋) 看板 Mavericks : 標題 Re: [問題] 如果德佬打第六人可以嗎? : 時間 Fri Oct 15 00:29:52 2010 : ─────────────────────────────────────── : 推 windlande :哇~~又再一次電掛版友了耶~!! 幾位版大真的很帥氣~! 10/14 22:38 : 噓 now3 :哇~ 小可愛又復出了 10/14 23:05 : 板規二, 侮辱, 基本刑期各一個月 : windlande 為多次累犯, 加重為二個月 : now3 身分調查中 : -- : 我想向諸位版大請教一下執法標準 : 我究竟是污辱誰了呢~？ : 代碼 #1Cji5s9O : 推 liousta :Cuban:讓傻子說他們的想法並不犯法 10/14 19:51 : 這位仁兄暗諷人傻子了都沒事，我推一句文水桶兩個月 : 我想了解一下究竟是依什麼侮辱字眼，侮辱哪位版友來判斷水桶標準 : 希望請板主們給予答覆~~謝謝~! 我支持u版主作法 我想補充一點:帶酸意 如果你是真心的覺得他很帥氣 那也與小牛板無關 請你私下跟他說 我支持u版主判決 ------------------------------------------------------------------------------- 此為板主對於處置我水桶兩個月的解釋 意思應該是： 如果我是在酸 　=> 根據版規三(侮辱?)該桶 如果我不是在酸　=> 與小牛版無關，因此也該桶 以下是事隔兩天後的案件，附上申訴信件： 作者 windlande (逆風飛翔) 標題 [通告] 檢舉 時間 Sun Oct 17 14:39:53 2010 ─────────────────────────────────────── ※ [通告] 共 3 人收件 ※ ISnathan uranusjr ldumpling --------------------------------------------------------------------------- 歐...各位版大您們好~! 直接說囉~~ 文章代碼(AID): #1CkMb5us 這位板友我真的不確定他是不是在酸DMD啦~~ 可是依照我慘痛的經驗來看 就算他不是在酸，是真的大呼過癮的話 那麼~也無關小牛隊~~ 應該直接寄信去跟DMD大大說囉~~! 請板主們公正的處理～！ 奇怪~怎麼近來的版友違規數目這麼多呢... 是這些版友都是新來的，還是開始執法的準則變了呢....？ ------------------------------------------------------------------------------ 作者 ISnathan (我會一輩子愛著你的 小su) 標題 Re: [通告] 檢舉 時間 Sun Oct 17 14:52:01 2010 ─────────────────────────────────────── ※ [通告] 共 3 人收件 ※ windlande uranusjr ldumpling --------------------------------------------------------------------------- ※ 引述《windlande (逆風飛翔)》之銘言： : 歐...各位版大您們好~! : 直接說囉~~ : 文章代碼(AID): #1CkMb5us : 推 Chenwitzki :有的推文擺明故意的 難道還要對那樣子的畢恭畢敬? 10/17 11:34 : → Chenwitzki :看dmd大狂電來亂者 另人直呼過癮不是嗎 10/17 11:35 : 這位板友我真的不確定他是不是在酸DMD啦~~ : 可是依照我慘痛的經驗來看 : 就算他不是在酸，是真的大呼過癮的話 : 那麼~也無關小牛隊~~ 應該直接寄信去跟DMD大大說囉~~! : 請板主們公正的處理～！ :奇怪~怎麼近來的版友違規數目這麼多呢... :是這些版友都是新來的，還是開始執法的準則變了呢....？ 我認為他只是提及版面上的事物 你可以繼續帶酸沒關係 我的看法 以上 ------------------------------------------------------------------------------- 以上為此事件信件的往返內容 明明是類似的一句話，依照ISnathan板主的解釋應該對此版友做出處置 但是ISnathan卻用了另一套自己的解釋為此人開脫 我又何嘗不是提及版面上的事物呢？ 因此我認為板主ISnathan的處置不公，這也不是第一次發生的案例了 一直有立場而作偏袒判決的ISnathan板主 是不是仍適任Mavericks版板主我想是個值得思考的問題。 註：因為Mavericks版規裡寫對於判決有疑義找其他板主申訴 因此我的信件都是寄給所有的板主， 但有信件往返、提出解釋的板主只有ISnathan 我認為既然板主有水桶版友及解釋規則的權力，因此我認為既然ISnathan提出解釋 對於後續我的檢舉他也應按照他解釋的準則做裁決，所以我申訴的對象為ISnathan --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.169.182