Macericks板#1CkMb5us篇 #1CkHvmLx 推 dmdjjj :找不到形容詞形容那位水桶王了！不管哩！XD 10/16 12:43 板規三, 一個月 ============================================================================== u板主一直用同樣手法在水桶人，只寫個板規X就了事 並沒有解釋清楚是板規X的哪項哪句，身為板主有義務將公告文寫清楚 上次已在此板提過類似反應，u板主卻仍然如此 另外還有這句推文水桶的爭議，以下是和板主的通信 ============================================================================= 作者 dmdjjj (3333333333333J) 標題 水桶？ 時間 Sat Oct 16 17:17:15 2010 ─────────────────────────────────────── 給個解釋吧板主 首先我不是酸小牛板的板友 再來我也不是對小牛板的人侮辱 最後我更不是提小牛板的情況 我推文指的人是NBA板的KIDDLEE 他因為在NBA板無意義酸Dirk而多次進出水桶 所以我稱他為水桶王 他沒在小牛板發過文，也幾乎沒有出現過 所以也不該算板友 請問我在推文提一個在NBA板被水桶的人 有什麼理由水桶？ 何況我不酸不罵，他確實多次進出水桶 如果這樣也要桶，box推文中另一位s93rm6說他沒程度是否也該桶？ 這次別又拖很久不回應，我有和另一位板主在討論了！ 作者 uranusjr (←這人是超級笨蛋) 標題 Re: 水桶？ 時間 Sat Oct 16 18:15:15 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《dmdjjj (3333333333333J)》之銘言： : 給個解釋吧板主 : 首先我不是酸小牛板的板友 : 再來我也不是對小牛板的人侮辱 : 最後我更不是提小牛板的情況 : 我推文指的人是NBA板的KIDDLEE : 他因為在NBA板無意義酸Dirk而多次進出水桶 : 所以我稱他為水桶王 : 他沒在小牛板發過文，也幾乎沒有出現過 : 所以也不該算板友 : 請問我在推文提一個在NBA板被水桶的人 : 有什麼理由水桶？ : 何況我不酸不罵，他確實多次進出水桶 : 如果這樣也要桶，box推文中另一位s93rm6說他沒程度是否也該桶？ : 這次別又拖很久不回應，我有和另一位板主在討論了！ KIDDLEE 目前仍在小牛板水桶中 我不太看 NBA 板, 對那裡的生態不了解 而對於沒有特定意義的名詞, 在這種狀況下出現當然是以出現位置為判斷基準 文章出現在小牛板, 推文討論的人物沒有理由被預設為他板人物 而由於這不是小牛板習知的名詞, 我的判斷是當作字面上意思 也就是你是指稱某些常被水桶的人在酸 當然我對他板事務不熟悉可能造成判斷錯誤 但我承認你對 NBA 板的用語比較了解, 會帶到其他地方用也很合理 若可提出 KIDDLEE 於 NBA 板的確被如此慣稱的證據, 我會接受你的說法 但在那之前, 我無法單方面接受你認為自己在講其他人的理由 因為不可預設小牛板所有板友也都熟悉他板事務 而即使這個用詞確實存在, 對於不熟悉 NBA 板用語的人而言 這個用詞會被解釋為針對本板相關人物, 而這是違規的 也因為相同的原因, 即使你的本意是他板人物 也請下次以明確的方式表達, 不要用模糊的方式指稱 否則仍然構成對本板人物的用語不適當 因看到的人不會因為你實際上不是指他們就不會受傷害 作者 dmdjjj (3333333333333J) 標題 Re: 水桶？ 時間 Sat Oct 16 18:27:49 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言： : KIDDLEE 目前仍在小牛板水桶中 : 我不太看 NBA 板, 對那裡的生態不了解 : 而對於沒有特定意義的名詞, 在這種狀況下出現當然是以出現位置為判斷基準 : 文章出現在小牛板, 推文討論的人物沒有理由被預設為他板人物 : 而由於這不是小牛板習知的名詞, 我的判斷是當作字面上意思 : 也就是你是指稱某些常被水桶的人在酸 : 當然我對他板事務不熟悉可能造成判斷錯誤 : 但我承認你對 NBA 板的用語比較了解, 會帶到其他地方用也很合理 : 若可提出 KIDDLEE 於 NBA 板的確被如此慣稱的證據, 我會接受你的說法 不是他在NBA板被那樣慣稱，是他在NBA板最近一直被水桶所以我才這樣稱呼。 至於為什麼會突然在小牛板提到這號人物，是因為n提到了KIDDLEE在NBA板酸Dirk。 接著s又提到了不需要跟他一樣沒有程度，所以我順理成章提了這個人。 下面推文中l所說的也是指NBA板KIDDLEE的行為 : 但在那之前, 我無法單方面接受你認為自己在講其他人的理由 : 因為不可預設小牛板所有板友也都熟悉他板事務 : 而即使這個用詞確實存在, 對於不熟悉 NBA 板用語的人而言 : 這個用詞會被解釋為針對本板相關人物, 而這是違規的 : 也因為相同的原因, 即使你的本意是他板人物 : 也請下次以明確的方式表達, 不要用模糊的方式指稱 : 否則仍然構成對本板人物的用語不適當 : 因看到的人不會因為你實際上不是指他們就不會受傷害 如果我那句話指的是對於現在在小牛板推文的任何人 文意上你不會覺得沒頭沒尾嗎？ 換言之，可以判斷得出來我是在接某幾樓推文所提到的他板人物。 而透過n和s的推文再加上我推文還有現在解釋的這兩封信 應該足以說明我確實是在講KIDDLEE最近在NBA板的行為吧？ 不然板主你有辦法將我那句話解釋為我在指推文中哪位嗎？ 應該不管矛頭轉向誰都很難文意通順吧？ 以上 作者 uranusjr (←這人是超級笨蛋) 標題 Re: 水桶？ 時間 Sat Oct 16 19:28:59 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《dmdjjj (3333333333333J)》之銘言： : ※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言： : 不是他在NBA板被那樣慣稱，是他在NBA板最近一直被水桶所以我才這樣稱呼。 : 至於為什麼會突然在小牛板提到這號人物，是因為n提到了KIDDLEE在NBA板酸Dirk。 : 接著s又提到了不需要跟他一樣沒有程度，所以我順理成章提了這個人。 : 下面推文中l所說的也是指NBA板KIDDLEE的行為 你們其中沒有一個人提到指稱對象為何的任何證據 在這個例子裡把妳們的對話解釋成針對前面的 Dirk 板凳文也是合理 我個人不這麼覺得, 但這是可能的解釋方向, 不能以你們自己的感覺判斷 : : 但在那之前, 我無法單方面接受你認為自己在講其他人的理由 : : 因為不可預設小牛板所有板友也都熟悉他板事務 : : 而即使這個用詞確實存在, 對於不熟悉 NBA 板用語的人而言 : : 這個用詞會被解釋為針對本板相關人物, 而這是違規的 : : 也因為相同的原因, 即使你的本意是他板人物 : : 也請下次以明確的方式表達, 不要用模糊的方式指稱 : : 否則仍然構成對本板人物的用語不適當 : : 因看到的人不會因為你實際上不是指他們就不會受傷害 : 如果我那句話指的是對於現在在小牛板推文的任何人 : 文意上你不會覺得沒頭沒尾嗎？ : 換言之，可以判斷得出來我是在接某幾樓推文所提到的他板人物。 : 而透過n和s的推文再加上我推文還有現在解釋的這兩封信 : 應該足以說明我確實是在講KIDDLEE最近在NBA板的行為吧？ : 不然板主你有辦法將我那句話解釋為我在指推文中哪位嗎？ : 應該不管矛頭轉向誰都很難文意通順吧？ : 以上 但根據板規, 人身攻擊罰則並不因攻擊對象為本板與否而不同 另外將無關本板的討論帶至板上亦是違規事項 討論 Dirk 本身有關, 但你們的討論與他本身已經無關, 是在討論其他與你討論的人 所以即使你的申訴成立, 對於你自身的罰則並不會因此減輕 倒可能和其他兩人另外吃一個警告 即使將板規三的範圍限縮於與本板相關對象 板規二仍然使這個狀況的罰則為一個月水桶不變 在此提供作為參考 作者 dmdjjj (3333333333333J) 標題 Re: 水桶？ 時間 Sat Oct 16 19:59:31 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言： : 你們其中沒有一個人提到指稱對象為何的任何證據 : 在這個例子裡把妳們的對話解釋成針對前面的 Dirk 板凳文也是合理 : 我個人不這麼覺得, 但這是可能的解釋方向, 不能以你們自己的感覺判斷 確實沒有人提到，但是我寄了這封信解釋，板主就有義務到NBA板查是否和我說的一樣。 板凳文那篇要針對我可以自己編輯文章講就好，何必跑到別篇推文？ 何況板凳文那篇主角沒有任何一人符合"水桶王"的條件 硬要牽拖到上一篇合理？ : 但根據板規, 人身攻擊罰則並不因攻擊對象為本板與否而不同 很好，提到了人身攻擊，他確實多次水桶，稱他水桶王為人身攻擊？ 很明顯水桶王是在說他多次被水桶，硬要解釋成人身攻擊？ 請問是怎樣的人身攻擊？攻擊他身心哪裡？ 要說酸，我用酸的口氣嗎？他確實多次被水桶為啥提這項是酸？ : 另外將無關本板的討論帶至板上亦是違規事項 : 討論 Dirk 本身有關, 但你們的討論與他本身已經無關, 是在討論其他與你討論的人 : 所以即使你的申訴成立, 對於你自身的罰則並不會因此減輕 板規只說不能無關小牛板，卻沒說將無關的討論帶至板上是違規 何況內容也有牽涉到Dirk和Kidd，何以無關？ 另外不該將他板事務帶來是怕引起紛爭，請問有引起紛爭嗎？ : 倒可能和其他兩人另外吃一個警告 : 即使將板規三的範圍限縮於與本板相關對象 : 板規二仍然使這個狀況的罰則為一個月水桶不變 : 在此提供作為參考 板規二說無關小牛板，但我們推文內容都有牽扯到Dirk和Kidd，哪無關？ 說到不要因為他酸Dirk就扯Kidd出來，哪無關了？ 我唯一推的和KIDDLEE有關的那句也是要幾位有在NBA板看到他推文的人別再理會 而這句是由其他提到相關事件的推文所延伸出來的，請問違規在哪？ 以上，你和I板水桶標準太不一致 請你們標準協調好再來執行板規 從前兩天now3那個水桶就已經標準很奇怪了！wind明顯在酸不說 now3的那句話還真的不知道違規在哪。 作者 dmdjjj (3333333333333J) 標題 Re: 水桶？ 時間 Sat Oct 16 20:12:10 2010 ─────────────────────────────────────── 另外以後請水桶時不要只丟一句"板規X"就了事 麻煩引述出違反板規X的哪句哪項 然後請以確定立場來說明是用哪條板規的哪個部分執行水桶 不然像現在我在向你解釋，你卻又丟出另一條板規說我也可以用這項桶你 感覺就像是你這邊被頂回來就找另一邊救援 麻煩以後哪邊違規一次講出來，不要一下說是這違規一下說是那違規，搖擺不定 相信這種事情你當板主那麼久應該知道吧 板主應該也有義務詳細寫清楚公告文沒錯吧？ ============================================================================== 前因後果是這樣的，NBA板中有位板友ID為KIDDLEE。 因為在NBA板無故亂酸小牛球員Nowitzki，近幾月多次在NBA板被水桶。 詳情可詢問NBA板板主dOodoOhOw，該名板友水桶都是由他操刀。 昨日KIDDLEE板友又在NBA板#1CkHvecg篇酸小牛球員Nowitzki，被不少小牛板板友見到 於是小牛板#1CkHvmLx篇就有板友nagisanoff推文提到這事情，以下為其推文。 雖然這句推文感覺上有點沒頭沒尾不知在說誰，但有在NBA板看到#1CkHvecg篇的人都知 於是另一位板友s93rm6也加入了討論此事，以下為其推文 s93rm6也有在NBA板#1CkHvecg篇當中推文，足證他也知道此事。 而後我看到這兩位板友推文，也和s93rm6想法一樣，認為不用和他一起做亂 於是我就推了這句推文。 板主認為我這句話在人身攻擊小牛板板友，所以將我水桶，但問題就在這。 我這句推文明顯是接n和s板友的推文，敘述的是KIDDLE在NBA板的做為和情形 這並不符合攻擊小牛板友，我說的根本不是他在小牛板如何如何。 經解釋後板主表示不能憑我片面之詞就相信我指的是NBA板的事情 甚至板主還說同樣推文可以套用到小牛板#1Cji5s9O的討論去 但實際上根本不合理，因為完全牛頭不對馬尾，這邊我認定板主只是想硬牽拖。 於是我又回了信解釋給板主聽，希望板主至NBA板看清後詳查。 之後板主又突然冒出說就算不用板規三也可以用板規二水桶 板主說這是他板事項，但這幾句推文都是和小牛球員有關。 小牛板規說不能有無關小牛板，卻沒說不能討論他板有關小牛之事務 另外板主又說板規三不因攻擊對象是否為本板就影響結果 這點在板規也沒有說明清楚，這是板主制定板規的責任，而不是板友責任。 u板從一開始要我找出證據解釋我是在講NBA板之情形，而我也解釋了！ 後來卻又說還可以用別條板規水桶 給人的感覺是這邊被反駁了找那邊救援，那何必要我去解釋找證據？ 這讓我有嚴重被耍的感覺！ 且u板主對於用哪條板規搖擺不定，可否給個確定說法指定是用哪條板規？ 這樣要申訴或者和板主溝通也比較容易，而不是像u板這樣一下說這條一下說那條！ 最後也是最關鍵的一點，u板主認為"水桶王"是人身攻擊 敢問小組長做何感想？ KIDDLEE近幾月在NBA板常被水桶是事實，水桶王也只是描述這一情形 依平常理解來看，XX王指的是很常發生XX的事或是在XX這件事情上很頂尖 請問這樣的字眼如何判定為人身攻擊？ 我曾在本板#1Bj8woJJ篇也申訴過u板主，他同樣以相當莫名其妙的推文當作水桶理由 當時u板主是認定"唬爛"一詞為人身攻擊，而裁定結果也是水桶撤銷 u板和另一位板主I板兩人水桶標準相當不一致。 u板拿來水桶的推文常常是很牽強的字眼，這已經不是第一次發生！ 可否請小組長要求兩位板主標準一致再行管板？ 另外上次的申訴u板主不知是刻意還是真的忙碌，拖到水桶期都要過了才回應。 可否請小組長直接要求u板主限時回應？如果u板主真的沒時間，可以請另一板主接手。 以上，請小組長明示。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.18.108.95