※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言： : ※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言： : 兩位真的扯的有點太遠，讓我試著釐清一下整個申訴的原點： : 板友 ZIDENS 君主訴板主 dOodoOhOw 君雙重標準，係爭推文如下： : → dOodoOhOw :「學佛學到那裡去了，跟許純美有什麼不同？」 09/18 21:07 : ZIDENS 君認定此推文為板主對其他板友之人身攻擊 ，應同樣受板規 : 處分，但板主 dOodoOhOw 君表示此為自嘲之發言 ，是故不予受理。 : 是這樣嗎？ : 籃球群組 Hoplite 是版主認為 只要提到人身攻擊類似文句 不論動機 提到就算觸法 又 板主引述此句 告訴我們這句話是不當比較 與許純美這種人物比較會被判刑的 甚至提出相關新聞 告訴我們這句話的嚴重性 依照版主所提出 本版不接受任何形式的人身攻擊 板主已經提到人身攻擊的文句 但卻以自身無特殊人身攻擊動機為由逃脫 而我再提出疑問時提到禁語 卻又以不論動機為由 同一件案例明顯出現兩樣標準 到底要看動機還是不看動機版主也說不出來 最後以自由心證和上訴板務 帶過兩套標準之說 更甚之 引述版規 未指定對象者視為針對原po 表示他是自嘲 所以無罪 但我提出假設性問題 若我自嘲自己是強暴犯 是否處桶 板主回應卻是以 本版不接受任何形式的人身攻擊為由 將會進行處分 結果淪為版主可以自嘲 鄉民不能自嘲 板主可以引述禁語 鄉民不能引述禁語的雙重標準 另 本版不接受任何形式的人身攻擊 這條是版主在推文中擅自新增的版規 現行NBA版版規並無此項 且是在先把我警告一次後 才在推文中加上此項... 並不是像分隔線事件有在推文中提到後才有人觸犯 而是標準先斬後奏 先警告 後立法 後來曾以 本版不接受任何形式的人身攻擊為由 檢舉相關行為版友(在水桶文底下複頌禁語) 但版主並無受理 而會越扯越遠主要是因為版主近期受爭議判決是在太多... 包含 立場事件 分隔線事件 簽名檔事件 EZ推文事件 俚語引用事件 判決統一事件...等等 當初沒想到後來會一口氣爆發眾多受爭議判決 順便在此連帶討論 造成組長閱讀不便還請見諒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.64.231 ※ 編輯: ZIDENS 來自: 118.169.64.231 (10/05 18:49)