※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： : ※ 引述《dOodoOhOw ()》之铭言： : 两位真的扯的有点太远，让我试着厘清一下整个申诉的原点： : 板友 ZIDENS 君主诉板主 dOodoOhOw 君双重标准，系争推文如下： : → dOodoOhOw :「学佛学到那里去了，跟许纯美有什麽不同？」 09/18 21:07 : ZIDENS 君认定此推文为板主对其他板友之人身攻击 ，应同样受板规 : 处分，但板主 dOodoOhOw 君表示此为自嘲之发言 ，是故不予受理。 : 是这样吗？ : 篮球群组 Hoplite 是版主认为 只要提到人身攻击类似文句 不论动机 提到就算触法 又 板主引述此句 告诉我们这句话是不当比较 与许纯美这种人物比较会被判刑的 甚至提出相关新闻 告诉我们这句话的严重性 依照版主所提出 本版不接受任何形式的人身攻击 板主已经提到人身攻击的文句 但却以自身无特殊人身攻击动机为由逃脱 而我再提出疑问时提到禁语 却又以不论动机为由 同一件案例明显出现两样标准 到底要看动机还是不看动机版主也说不出来 最後以自由心证和上诉板务 带过两套标准之说 更甚之 引述版规 未指定对象者视为针对原po 表示他是自嘲 所以无罪 但我提出假设性问题 若我自嘲自己是强暴犯 是否处桶 板主回应却是以 本版不接受任何形式的人身攻击为由 将会进行处分 结果沦为版主可以自嘲 乡民不能自嘲 板主可以引述禁语 乡民不能引述禁语的双重标准 另 本版不接受任何形式的人身攻击 这条是版主在推文中擅自新增的版规 现行NBA版版规并无此项 且是在先把我警告一次後 才在推文中加上此项... 并不是像分隔线事件有在推文中提到後才有人触犯 而是标准先斩後奏 先警告 後立法 後来曾以 本版不接受任何形式的人身攻击为由 检举相关行为版友(在水桶文底下复颂禁语) 但版主并无受理 而会越扯越远主要是因为版主近期受争议判决是在太多... 包含 立场事件 分隔线事件 签名档事件 EZ推文事件 俚语引用事件 判决统一事件...等等 当初没想到後来会一口气爆发众多受争议判决 顺便在此连带讨论 造成组长阅读不便还请见谅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.64.231 ※ 编辑: ZIDENS 来自: 118.169.64.231 (10/05 18:49)