※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言： : 第一個判決我已經說過很多次， : 在沒有任何相關推文的情況下， : 回應他上一個使用者是最合理的判斷， : 如果依舊要用「他是問誰低耶，回答高哪算是回應」這種方式脫罪， : 個人不接受也不會改判。 : 至於「硬凹」、「標準不同」等主觀性的指控我不予置評。 只有第一個? 那第二個不回答? 看相關推文為何我那句不看? 是以不接受任何形式的人身攻擊為由做處分 看相關推文的話我那具明顯是在詢問 絲毫不帶有人身攻擊意味 你自己也說過 看的出動機並無惡意 但踩到線就是踩到 不接受任何形式的人身攻擊 現在又改來改去你到底要怎樣? 而自己/桶不到硬要桶 就是要看相關推文...? 要看相關推文....我想 那版規那條 不接受任何形式的人身攻擊 應該很寂寞 時而有用 時而無用 另 第一次看到的說法 回應上一個使用者是最合理的判斷 意指中間若隔許多使用者 即無法判斷? 板主你要新定版規也先除蟲一下好嗎 馬上就被抓到漏洞 恩...好像還是沒回答到耶 : 關於發言我前篇已經說過了， : 用詞有負面意涵跟人身攻擊是不同狀況， : 例如「doodoohow是個廢物」、「doodoohow超弱」， : 兩者皆有負面意涵但後者我不會處理。 : 明顯違反規定的發言(「無腦」)本來就不需要警告， : 會需要警告的是情況特殊， : 包含上述推文討論版務引述違規發言情況， : 或是非負面詞彙被用於人身攻擊時...等等。 老狐狸 連警告都沒有 有人推無腦熱火是什麼 看不懂 水桶 推文討論版物引述違規發言情況 疑 你在這邊說給警告 在板上給水桶 不是小組長不去看總版就可以這樣模糊化吧? : 另版規的存在是預防違規行為發生並且在發生時處理， : 設想好可能的違規行為是必要的， : 但回答個別使用者為了將發言的違規程度模糊化的假設性問題並不是版主的義務，。 這個問題很無腦 X MB又用無腦23戰術 O 照理來說是這樣吧? 不然你講講23戰術有什麼博大精深的內容 玩熱火隊的人很無腦 X 今天玩熱火無腦砍禁區五連勝 O 照理來說是這樣吧? 第一句帶有負面意思 意指沒腦袋的人才玩 第二句不帶有負面意思 意指熱火禁區不需技術 原文中 我預計會遇到很多無腦熱火 明顯表示 熱火隊的作弊 看能力也很明顯表示 的確是作弊 當年LIVE09剛出 KOBE全熱區紅色 也被不少人稱為無腦爽投 人身攻擊了? 我想這很明顯是指角色能力作弊 不需要太大的技術性 會把無腦和腦殘相提並論的人我看也不多了 阿個別使用者對違規做出假設性問題 X 板主對違規做出假設性問題 O 官威根本超大 您板主 只有您能對違規做出假設性問題 您的看法一點都不像是替自己水桶觀點有誤所做的糢糊化 : : 一般使用者在該版提到某版版主的心聲 : : 恩 我想應該是無關 把EZ當HATE罷了 : : WB是你自己人 : : 噓的反湖也是不少好嗎... : : 並不是穿鑿附會 而是大部分判決都有爭議 : : 且很不幸的幾個判決下來 有爭議的大部分都是立場與您相反者 : : 放行的也很不巧都是與您立場相同者 : : 巧合? : : 有這麼巧難免會讓人起疑吧 : 我已經說過在其他版面的行為與NBA版無關， : 即使有不當發言或甚至違規狀況也是該版的版務。 : 版務有爭議的處理方式是向版主申訴， : 之後如還有其他疑問或質疑則向組務申訴； : 現有狀況則是大量使用者在推文謾罵， : 或是像某幾位使用者在解釋不被我接受之後來信人身攻擊等等， : 這樣的對應方式是程序問題而不是立場問題。 恩抱歉 我只是對於某人在他板扯立場 一回崗位就說他公正抱著遲疑的態度罷了 : : 喔? : : 給個假設性問題 : : 如果我簽名檔左方人物對右方人物挑釁 : : 內容如下 : : 你是吃了蚵鮮口味的強煎飯 : : 還是強煎飯口味的糊米啊 : : 怎麼講話又腥又臭 : : 右方人物沒有足以表示出其身分的符號/圖形/顏色/註解/對話/事件...等等 : : 不存在任何像閱讀者傳遞資訊的發言 : : 也沒有對特定人物/族群攻擊 : : 右方人物是一個完全不存在的目標物 : : 我想應該也沒有違反NBA版現行版規之虞吧? : 諧音/破音字的使用上違規，其他假設部份不予置評。 新板規?諧音破音字使用違規...?哪一項? 還是下禮拜預計新增的你在這邊先爆料了? 還是你要引討論無關NBA事務? 可是這簽名檔欸 會被討論總不能怪我吧 可能應該要引討論無關NBA事務 來捅底下那些會針對簽名檔做出多餘聯想為反而反的人吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.154.140 ※ 編輯: ZIDENS 來自: 220.136.154.140 (09/30 12:38)