※ 引述《dOodoOhOw ()》之铭言： : 第一个判决我已经说过很多次， : 在没有任何相关推文的情况下， : 回应他上一个使用者是最合理的判断， : 如果依旧要用「他是问谁低耶，回答高哪算是回应」这种方式脱罪， : 个人不接受也不会改判。 : 至於「硬凹」、「标准不同」等主观性的指控我不予置评。 只有第一个? 那第二个不回答? 看相关推文为何我那句不看? 是以不接受任何形式的人身攻击为由做处分 看相关推文的话我那具明显是在询问 丝毫不带有人身攻击意味 你自己也说过 看的出动机并无恶意 但踩到线就是踩到 不接受任何形式的人身攻击 现在又改来改去你到底要怎样? 而自己/桶不到硬要桶 就是要看相关推文...? 要看相关推文....我想 那版规那条 不接受任何形式的人身攻击 应该很寂寞 时而有用 时而无用 另 第一次看到的说法 回应上一个使用者是最合理的判断 意指中间若隔许多使用者 即无法判断? 板主你要新定版规也先除虫一下好吗 马上就被抓到漏洞 恩...好像还是没回答到耶 : 关於发言我前篇已经说过了， : 用词有负面意涵跟人身攻击是不同状况， : 例如「doodoohow是个废物」、「doodoohow超弱」， : 两者皆有负面意涵但後者我不会处理。 : 明显违反规定的发言(「无脑」)本来就不需要警告， : 会需要警告的是情况特殊， : 包含上述推文讨论版务引述违规发言情况， : 或是非负面词汇被用於人身攻击时...等等。 老狐狸 连警告都没有 有人推无脑热火是什麽 看不懂 水桶 推文讨论版物引述违规发言情况 疑 你在这边说给警告 在板上给水桶 不是小组长不去看总版就可以这样模糊化吧? : 另版规的存在是预防违规行为发生并且在发生时处理， : 设想好可能的违规行为是必要的， : 但回答个别使用者为了将发言的违规程度模糊化的假设性问题并不是版主的义务，。 这个问题很无脑 X MB又用无脑23战术 O 照理来说是这样吧? 不然你讲讲23战术有什麽博大精深的内容 玩热火队的人很无脑 X 今天玩热火无脑砍禁区五连胜 O 照理来说是这样吧? 第一句带有负面意思 意指没脑袋的人才玩 第二句不带有负面意思 意指热火禁区不需技术 原文中 我预计会遇到很多无脑热火 明显表示 热火队的作弊 看能力也很明显表示 的确是作弊 当年LIVE09刚出 KOBE全热区红色 也被不少人称为无脑爽投 人身攻击了? 我想这很明显是指角色能力作弊 不需要太大的技术性 会把无脑和脑残相提并论的人我看也不多了 阿个别使用者对违规做出假设性问题 X 板主对违规做出假设性问题 O 官威根本超大 您板主 只有您能对违规做出假设性问题 您的看法一点都不像是替自己水桶观点有误所做的馍糊化 : : 一般使用者在该版提到某版版主的心声 : : 恩 我想应该是无关 把EZ当HATE罢了 : : WB是你自己人 : : 嘘的反湖也是不少好吗... : : 并不是穿凿附会 而是大部分判决都有争议 : : 且很不幸的几个判决下来 有争议的大部分都是立场与您相反者 : : 放行的也很不巧都是与您立场相同者 : : 巧合? : : 有这麽巧难免会让人起疑吧 : 我已经说过在其他版面的行为与NBA版无关， : 即使有不当发言或甚至违规状况也是该版的版务。 : 版务有争议的处理方式是向版主申诉， : 之後如还有其他疑问或质疑则向组务申诉； : 现有状况则是大量使用者在推文谩骂， : 或是像某几位使用者在解释不被我接受之後来信人身攻击等等， : 这样的对应方式是程序问题而不是立场问题。 恩抱歉 我只是对於某人在他板扯立场 一回岗位就说他公正抱着迟疑的态度罢了 : : 喔? : : 给个假设性问题 : : 如果我签名档左方人物对右方人物挑衅 : : 内容如下 : : 你是吃了蚵鲜口味的强煎饭 : : 还是强煎饭口味的糊米啊 : : 怎麽讲话又腥又臭 : : 右方人物没有足以表示出其身分的符号/图形/颜色/注解/对话/事件...等等 : : 不存在任何像阅读者传递资讯的发言 : : 也没有对特定人物/族群攻击 : : 右方人物是一个完全不存在的目标物 : : 我想应该也没有违反NBA版现行版规之虞吧? : 谐音/破音字的使用上违规，其他假设部份不予置评。 新板规?谐音破音字使用违规...?哪一项? 还是下礼拜预计新增的你在这边先爆料了? 还是你要引讨论无关NBA事务? 可是这签名档欸 会被讨论总不能怪我吧 可能应该要引讨论无关NBA事务 来捅底下那些会针对签名档做出多余联想为反而反的人吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.154.140 ※ 编辑: ZIDENS 来自: 220.136.154.140 (09/30 12:38)