※ 引述《ZIDENS (肉先生)》之銘言： : 該篇文章(東海之狼違規推文)也沒有提到任何強暴的人/團體吧 : 亦或版主自動和KOBE某行為聯想? : 後面文章提到人不要臉天下無敵 原內容也沒有提到任何不要臉的人/團體 : 喔?你的推文就要看文章與推文關聯性 其他人就不用? : 再者 : 就邏輯上 我的推文也是缺乏攻擊對象 : 硬要找個對象 主詞大概就是那個某人 也就是一直指使我那位 : 只是詢問罷了 根本很明顯 卻因不管任何形式的人身攻擊都算 : 要引述版規不接受任何形式的人身攻擊的是您 : 現在說要看推文內容的也是版主大人您 : 請問上次硬凹的公告文都還沒出來 : 這次又要硬凹你沒事了嗎? : 公告不知道要等多久耶 : 為何我的標準與您的標準完全不同呢? : 我就是不接受任何形式的人身攻擊 : 你就是要看推文內容? : 太誇張了吧? 第一個判決我已經說過很多次， 在沒有任何相關推文的情況下， 回應他上一個使用者是最合理的判斷， 如果依舊要用「他是問誰低耶，回答高哪算是回應」這種方式脫罪， 個人不接受也不會改判。 至於「硬凹」、「標準不同」等主觀性的指控我不予置評。 : 恩 : 自由心證 : 我所說的狡詐 陰險 完全被忽視了 : 亦或版主認為老狐狸沒有這意思 : 亦或版主認為陰險是中性的 : 二三點 照你所謂與文章的關連性的觀點來看 : 是沒什麼好反駁的 : 那麻您思考一下 東海之狼和LBJ的文章到底有什麼關係 : 公告文和人不要臉天下無敵又有什麼關係 : 至於第四點 : 尺度收緊首例? : 首例就是毫無公告 直接桶 連警告都沒有? : 再者 您推文若出現在遊戲以外文章還有待討論 : 該篇推文明顯是在2K11的文章底下 : 誰會沒事去誤會? : 既然您說可以討論 : 那是要私底下在寄信給您嗎? : 恩...不回答假設性問題的人 : 怎麼把未來的假設性推文都先想好了Q_Q 關於發言我前篇已經說過了， 用詞有負面意涵跟人身攻擊是不同狀況， 例如「doodoohow是個廢物」、「doodoohow超弱」， 兩者皆有負面意涵但後者我不會處理。 明顯違反規定的發言(「無腦」)本來就不需要警告， 會需要警告的是情況特殊， 包含上述推文討論版務引述違規發言情況， 或是非負面詞彙被用於人身攻擊時...等等。 另版規的存在是預防違規行為發生並且在發生時處理， 設想好可能的違規行為是必要的， 但回答個別使用者為了將發言的違規程度模糊化的假設性問題並不是版主的義務，。 : 一般使用者在該版提到某版版主的心聲 : 恩 我想應該是無關 把EZ當HATE罷了 : WB是你自己人 : 噓的反湖也是不少好嗎... : 並不是穿鑿附會 而是大部分判決都有爭議 : 且很不幸的幾個判決下來 有爭議的大部分都是立場與您相反者 : 放行的也很不巧都是與您立場相同者 : 巧合? : 有這麼巧難免會讓人起疑吧 我已經說過在其他版面的行為與NBA版無關， 即使有不當發言或甚至違規狀況也是該版的版務。 版務有爭議的處理方式是向版主申訴， 之後如還有其他疑問或質疑則向組務申訴； 現有狀況則是大量使用者在推文謾罵， 或是像某幾位使用者在解釋不被我接受之後來信人身攻擊等等， 這樣的對應方式是程序問題而不是立場問題。 : 喔? : 給個假設性問題 : 如果我簽名檔左方人物對右方人物挑釁 : 內容如下 : 你是吃了蚵鮮口味的強煎飯 : 還是強煎飯口味的糊米啊 : 怎麼講話又腥又臭 : 右方人物沒有足以表示出其身分的符號/圖形/顏色/註解/對話/事件...等等 : 不存在任何像閱讀者傳遞資訊的發言 : 也沒有對特定人物/族群攻擊 : 右方人物是一個完全不存在的目標物 : 我想應該也沒有違反NBA版現行版規之虞吧? 諧音/破音字的使用上違規，其他假設部份不予置評。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.54