※ 引述《ZIDENS (肉先生)》之铭言： : 该篇文章(东海之狼违规推文)也没有提到任何强暴的人/团体吧 : 亦或版主自动和KOBE某行为联想? : 後面文章提到人不要脸天下无敌 原内容也没有提到任何不要脸的人/团体 : 喔?你的推文就要看文章与推文关联性 其他人就不用? : 再者 : 就逻辑上 我的推文也是缺乏攻击对象 : 硬要找个对象 主词大概就是那个某人 也就是一直指使我那位 : 只是询问罢了 根本很明显 却因不管任何形式的人身攻击都算 : 要引述版规不接受任何形式的人身攻击的是您 : 现在说要看推文内容的也是版主大人您 : 请问上次硬凹的公告文都还没出来 : 这次又要硬凹你没事了吗? : 公告不知道要等多久耶 : 为何我的标准与您的标准完全不同呢? : 我就是不接受任何形式的人身攻击 : 你就是要看推文内容? : 太夸张了吧? 第一个判决我已经说过很多次， 在没有任何相关推文的情况下， 回应他上一个使用者是最合理的判断， 如果依旧要用「他是问谁低耶，回答高哪算是回应」这种方式脱罪， 个人不接受也不会改判。 至於「硬凹」、「标准不同」等主观性的指控我不予置评。 : 恩 : 自由心证 : 我所说的狡诈 阴险 完全被忽视了 : 亦或版主认为老狐狸没有这意思 : 亦或版主认为阴险是中性的 : 二三点 照你所谓与文章的关连性的观点来看 : 是没什麽好反驳的 : 那麻您思考一下 东海之狼和LBJ的文章到底有什麽关系 : 公告文和人不要脸天下无敌又有什麽关系 : 至於第四点 : 尺度收紧首例? : 首例就是毫无公告 直接桶 连警告都没有? : 再者 您推文若出现在游戏以外文章还有待讨论 : 该篇推文明显是在2K11的文章底下 : 谁会没事去误会? : 既然您说可以讨论 : 那是要私底下在寄信给您吗? : 恩...不回答假设性问题的人 : 怎麽把未来的假设性推文都先想好了Q_Q 关於发言我前篇已经说过了， 用词有负面意涵跟人身攻击是不同状况， 例如「doodoohow是个废物」、「doodoohow超弱」， 两者皆有负面意涵但後者我不会处理。 明显违反规定的发言(「无脑」)本来就不需要警告， 会需要警告的是情况特殊， 包含上述推文讨论版务引述违规发言情况， 或是非负面词汇被用於人身攻击时...等等。 另版规的存在是预防违规行为发生并且在发生时处理， 设想好可能的违规行为是必要的， 但回答个别使用者为了将发言的违规程度模糊化的假设性问题并不是版主的义务，。 : 一般使用者在该版提到某版版主的心声 : 恩 我想应该是无关 把EZ当HATE罢了 : WB是你自己人 : 嘘的反湖也是不少好吗... : 并不是穿凿附会 而是大部分判决都有争议 : 且很不幸的几个判决下来 有争议的大部分都是立场与您相反者 : 放行的也很不巧都是与您立场相同者 : 巧合? : 有这麽巧难免会让人起疑吧 我已经说过在其他版面的行为与NBA版无关， 即使有不当发言或甚至违规状况也是该版的版务。 版务有争议的处理方式是向版主申诉， 之後如还有其他疑问或质疑则向组务申诉； 现有状况则是大量使用者在推文谩骂， 或是像某几位使用者在解释不被我接受之後来信人身攻击等等， 这样的对应方式是程序问题而不是立场问题。 : 喔? : 给个假设性问题 : 如果我签名档左方人物对右方人物挑衅 : 内容如下 : 你是吃了蚵鲜口味的强煎饭 : 还是强煎饭口味的糊米啊 : 怎麽讲话又腥又臭 : 右方人物没有足以表示出其身分的符号/图形/颜色/注解/对话/事件...等等 : 不存在任何像阅读者传递资讯的发言 : 也没有对特定人物/族群攻击 : 右方人物是一个完全不存在的目标物 : 我想应该也没有违反NBA版现行版规之虞吧? 谐音/破音字的使用上违规，其他假设部份不予置评。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.121.54