作者RJJ (傳說中的小米)
站內Sportcenter
標題Re: [申訴] 申訴獅板板主okikuma
時間Wed Aug 18 06:11:57 2010
一、請 TheDarkRoom 板主說明:
為何其他板主於本板皆表示決議為「警告加劣退、不水桶;若是再犯才水桶」
而 T 板主卻向申訴人表示決議內容為「警告不劣退」?
二、請 okikuma 板主說明:
a.
#1CQhl05Q 文:「戰神消息真靈通」
b.
#1CQhl7M9 文:「只敢小小地警告一下而已」
這兩句話意思是?
前文有提到有其他來往信件。
在申訴人補充之後是否還有其他與本案件相關之信件還沒公開?
==== 以下請申訴人回應 ====
※ 引述《grop (小匈牙利狂想曲)》之銘言:
> 一、
> 以往判決是否採板主共識決與本案並無關係
> 因本案為板主決議採共識決,亦即所有板主無論是否參與討論
> 皆須受該決議結果所拘束,不得任意增刪
請問這樣的說法根據為?
> 二、
> TheDarkRoom板主是否曾參與討論與本案並無關係
> 因無論討論過程為何,該判決皆為依據板主最後決議所做成
> 本人僅為向其求證決議之結果為何及是否與判決內容一致
> 應認其向本人傳達之訊息為真實,更何況其為其再次求證之訊息
請補充說明
「本人僅為向其求證決議之結果」
推論至「應認其向本人傳達之訊息為真實」的過程?
我想這最多推論到 T 板主不至於故意要騙你吧?
====
關於後面的第三~五點,簡單來說,申訴人是否認為:
a.板主原決議為「警告、不劣退、不水桶」
b.okikuma 板主私自決定改為「警告加劣退」
c.dais 及 kevinchou 兩位板主為了幫 okikuma 板主掩飾而於本板串供
若是,請申訴人提出除了「推論」之外的「證明」。
若否,請申訴人說明一下第三到第五點的重點為何,謝謝。
====
第六點跟第二點是一樣的?
另請申訴人補充說明為何「若板主不遵循板主會議之決議,則嚴重違背板主義務」
其實看到這一點,我忽然想到
以此案例來說,除非獅板板規有規定
不然事實上板主若不遵循板主會議的決議,在組務層級到底能做什麼呢?
板主做出判決之後,無論背後的原因是什麼,至少執行的板主必須負責
(如果是板主群共同決議,或許會共同負責)
如果是板主個人決定,那只表示背後沒有其他板主背書而已?
====
關於第七點:
> 開放程度較重之「戰」而禁止程度較輕之「引戰」是否合理
戰文和引戰文何者為重,需視情況及內容而定。這一部份駁回
傳達資訊錯誤的部份,以於本文開頭要求 T 板主說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.209.4