一、請 TheDarkRoom 板主說明： 為何其他板主於本板皆表示決議為「警告加劣退、不水桶；若是再犯才水桶」 而 T 板主卻向申訴人表示決議內容為「警告不劣退」？ 二、請 okikuma 板主說明： a. #1CQhl05Q 文：「戰神消息真靈通」 b. #1CQhl7M9 文：「只敢小小地警告一下而已」 這兩句話意思是？ 前文有提到有其他來往信件。 　　在申訴人補充之後是否還有其他與本案件相關之信件還沒公開？ ==== 以下請申訴人回應 ==== ※ 引述《grop (小匈牙利狂想曲)》之銘言： > 一、 > 以往判決是否採板主共識決與本案並無關係 > 因本案為板主決議採共識決，亦即所有板主無論是否參與討論 > 皆須受該決議結果所拘束，不得任意增刪 請問這樣的說法根據為？ > 二、 > TheDarkRoom板主是否曾參與討論與本案並無關係 > 因無論討論過程為何，該判決皆為依據板主最後決議所做成 > 本人僅為向其求證決議之結果為何及是否與判決內容一致 > 應認其向本人傳達之訊息為真實，更何況其為其再次求證之訊息 請補充說明 「本人僅為向其求證決議之結果」 推論至「應認其向本人傳達之訊息為真實」的過程？ 我想這最多推論到 T 板主不至於故意要騙你吧？ ==== 關於後面的第三～五點，簡單來說，申訴人是否認為： a.板主原決議為「警告、不劣退、不水桶」 b.okikuma 板主私自決定改為「警告加劣退」 c.dais 及 kevinchou 兩位板主為了幫 okikuma 板主掩飾而於本板串供 若是，請申訴人提出除了「推論」之外的「證明」。 若否，請申訴人說明一下第三到第五點的重點為何，謝謝。 ==== 第六點跟第二點是一樣的？ 另請申訴人補充說明為何「若板主不遵循板主會議之決議，則嚴重違背板主義務」 其實看到這一點，我忽然想到 以此案例來說，除非獅板板規有規定 不然事實上板主若不遵循板主會議的決議，在組務層級到底能做什麼呢？ 板主做出判決之後，無論背後的原因是什麼，至少執行的板主必須負責 （如果是板主群共同決議，或許會共同負責） 如果是板主個人決定，那只表示背後沒有其他板主背書而已？ ==== 關於第七點： > 開放程度較重之「戰」而禁止程度較輕之「引戰」是否合理 戰文和引戰文何者為重，需視情況及內容而定。這一部份駁回 傳達資訊錯誤的部份，以於本文開頭要求 T 板主說明 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4