一、请 TheDarkRoom 板主说明： 为何其他板主於本板皆表示决议为「警告加劣退、不水桶；若是再犯才水桶」 而 T 板主却向申诉人表示决议内容为「警告不劣退」？ 二、请 okikuma 板主说明： a. #1CQhl05Q 文：「战神消息真灵通」 b. #1CQhl7M9 文：「只敢小小地警告一下而已」 这两句话意思是？ 前文有提到有其他来往信件。 　　在申诉人补充之後是否还有其他与本案件相关之信件还没公开？ ==== 以下请申诉人回应 ==== ※ 引述《grop (小匈牙利狂想曲)》之铭言： > 一、 > 以往判决是否采板主共识决与本案并无关系 > 因本案为板主决议采共识决，亦即所有板主无论是否参与讨论 > 皆须受该决议结果所拘束，不得任意增删 请问这样的说法根据为？ > 二、 > TheDarkRoom板主是否曾参与讨论与本案并无关系 > 因无论讨论过程为何，该判决皆为依据板主最後决议所做成 > 本人仅为向其求证决议之结果为何及是否与判决内容一致 > 应认其向本人传达之讯息为真实，更何况其为其再次求证之讯息 请补充说明 「本人仅为向其求证决议之结果」 推论至「应认其向本人传达之讯息为真实」的过程？ 我想这最多推论到 T 板主不至於故意要骗你吧？ ==== 关於後面的第三～五点，简单来说，申诉人是否认为： a.板主原决议为「警告、不劣退、不水桶」 b.okikuma 板主私自决定改为「警告加劣退」 c.dais 及 kevinchou 两位板主为了帮 okikuma 板主掩饰而於本板串供 若是，请申诉人提出除了「推论」之外的「证明」。 若否，请申诉人说明一下第三到第五点的重点为何，谢谢。 ==== 第六点跟第二点是一样的？ 另请申诉人补充说明为何「若板主不遵循板主会议之决议，则严重违背板主义务」 其实看到这一点，我忽然想到 以此案例来说，除非狮板板规有规定 不然事实上板主若不遵循板主会议的决议，在组务层级到底能做什麽呢？ 板主做出判决之後，无论背後的原因是什麽，至少执行的板主必须负责 （如果是板主群共同决议，或许会共同负责） 如果是板主个人决定，那只表示背後没有其他板主背书而已？ ==== 关於第七点： > 开放程度较重之「战」而禁止程度较轻之「引战」是否合理 战文和引战文何者为重，需视情况及内容而定。这一部份驳回 传达资讯错误的部份，以於本文开头要求 T 板主说明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.209.4