Sportcenter 板


LINE

※ 引述《dOodoOhOw ()》之銘言: : 1. 何謂鑽漏洞? : 一個詞彙被警告代表的是其不恰當性, : 初次出現以警告處理是因為版規沒有明訂, : 你在已經知道之前判例的情況下再次使用還跟我要解水桶, ============================================= 我就是因為知道對於之前的判例都是以警告處理才會要求解水桶沒錯呀 但我會知道也是在被您水桶後 又看到該篇文章下另一位"板主"推文才知道之前判例是以警告處理 並不是在我被水桶前就知道的這點請您先搞清楚"不要隨意誤會我" 我並沒有那麼故意要知法犯法挑戰板主權威 試問我以這樣的狀況要求解除水桶有不合理嗎? : 原因是「之前的判決是警告」? : 所以以後是每個人都要挑戰版規底限, : 然後搞出一篇置底禁語大辭典嗎? ============================================= 他人會否故意挑戰板規我不知道 但我並沒有故意要如此 且經過這次事件我也知道以後要更謹言慎行 且因為這次讓我瞭解到同一個板兩板主執法尺度不同真的讓人很難掌握 : 2. 你有沒有滋事紀錄是一回事, : 你有沒有做出與版規衝突的行為是一回事, : 這種顯而易見的事實沒有什麼好辯的。 : 至於初犯免罪這種規則在版規裡倒是真的沒有, : 累犯加重判定在本版目前規定之中也不存在。 ============================================= 若是這樣的話 您應該更要要求另一位板主不要說出讓人誤解的言論才是 且並沒有誤解 另一板主在推文中所說的也是事實 之前那位慣犯也是被警告過才水桶不是嗎 板規是板主定的執法也是板主再執行 板主的說詞也會是板友po文或推文尺度拿捏的依據不是嗎? : 3. 回到主題,你到底有沒有做人身攻擊? : 你所使用的「小峱峱」一詞來自中文中「孬種」一詞的誤植, : 而你只要查詢「孬種」、「公然侮辱」這兩個關鍵詞, : 他是不是人身攻擊結果就很明顯: : 至少在中華民國司法系統下這個詞是會被起訴的。 ============================================= 我對球星說了小峱峱一詞確有失當 這點我承認 我並沒有為這件事認為沒錯 但我對於板主群的處理方式有意見 因為兩板主做法不一這點是事實 不然我也不會覺得不服 為何之前別人沒水桶我卻要被水桶 : 4. 根據以上三點,我的決定是不更改原有判決, : 也就是按照版規人身攻擊條例水桶一個月。 : NBA版 版主 doodoohow ============================================== 對於您的做法跟說明真的沒辦法讓人服氣 所以還請小組長定奪 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.20.97 ※ 編輯: xiao1012 來自: 114.32.20.97 (08/09 00:37) ※ 編輯: xiao1012 來自: 114.32.20.97 (08/09 00:41)
1F:推 Gerrard1004:老實說 很久以前就是不同版主不同判罰了 08/09 11:17
2F:→ Gerrard1004:老闆跟BULLXXX就是 08/09 11:17
3F:→ xiao1012:那他們就更該好好修正一下 不要判罰不一 08/09 12:17
4F:推 v00001:違反板規就違反版規是有什麼好講的...只是罰輕罰重而已 08/10 14:34
5F:→ v00001:同樣一件事情兩個法官來判也不會都判一樣阿 08/10 14:34
6F:→ xiao1012:法官判罰若可以不公那法官還引用案例幹嘛?案例看好玩的? 08/10 16:17
7F:→ Ruri:引用案例就是加強自己的論點,當然也有反例,人判就一定有主觀 08/10 18:35
8F:→ Ruri:要求完全一樣的標準就算法院都難以做到,何況是ptt 08/10 18:36
9F:→ xiao1012:但那麼簡單同一件事卻兩種判罰 且連另一個板主在推文中自 08/10 18:58
10F:→ xiao1012:己都提了 要讓人不覺得不公平都難 08/10 18:58
11F:推 dOodoOhOw:一個已經經過警告的行為你又做了一次受到處罰, 08/11 05:54
12F:→ dOodoOhOw:這樣到底哪裡不公平我實在看不出來。 08/11 05:54
13F:→ dOodoOhOw:「老師,我們每個人都應該要可以爬兩次牆才被記過」? 08/11 05:55
14F:→ dOodoOhOw:問你一個很單純的問題,你覺得你這是不是人身攻擊? 08/11 05:56
15F:→ dOodoOhOw:如果是,按照版規規定你將會被懲罰。 08/11 05:56
16F:→ dOodoOhOw:如果不是,那趕快修正你的想法以免將來莫名其妙收傳票。 08/11 05:57
17F:→ xiao1012:樓上這位板主你真的很跳針耶 我在文章中都說明了我原本不 08/11 07:22
18F:→ xiao1012:知道那個行為是會被警告的 在之前那個詞連警告都不會給 08/11 07:22
19F:→ xiao1012:且我也說明了不是故意的 你講得好像我故意要爬牆 曲解原 08/11 07:24
20F:→ xiao1012:意是哪一招壓??你就一直拿板規來講 那為何之前的人沒有直 08/11 07:25
21F:→ xiao1012:接水桶只有警告?要拿板規也請公正點!別讓人存疑! 08/11 07:25
22F:→ xiao1012:法律至少也是會講情理法 你要搬板規來強硬可以 但別人警 08/11 07:27
23F:→ xiao1012:告我卻直接水桶這行為 你們都判罰不公平了還講什麼板規 08/11 07:27
24F:→ xiao1012:你要按板規規定桶我 那為何之前的沒有桶只桶我?你能說明 08/11 07:29
25F:→ xiao1012:清楚這點嗎?板規板規 結果別人不需照板規處理 我卻需要? 08/11 07:30
26F:推 smaillove:樓上....不知者無罪這在法律上好像行不通.... 08/11 07:32
27F:→ xiao1012:沒人說不知者無罪 但都說要照板規 然後判罰又不一? 08/11 07:48
28F:→ Ruri:似乎版規是直接水桶,判例才是先警告的樣子,可能你要先看一下 08/11 09:14
29F:推 v00001:重點是根本沒有不公,錯了就罰,罰輕罰重而已 08/11 10:06
30F:→ v00001:簡單來說你根本搞不清楚那是人身攻擊,照板規就是桶。 08/11 10:07
31F:推 v00001:上面R大說得很好,人判就一定有主觀,又不是放過別人只罰你 08/11 10:10
32F:→ v00001:也不是說同一個人兩種判罰,兩個版主罰輕罰重不同無不妥 08/11 10:10
33F:→ xiao1012:錯了罰我可以接受 但賞罰本來就要有個公平依據 不然板規 08/11 10:21
34F:→ xiao1012:還站得住腳嗎?板規都立了要罰不罰還要看板主主觀? 08/11 10:22
35F:→ xiao1012:別人明明白白違反板規時為何不能照板規來呢? 08/11 10:23
36F:→ xiao1012:別說判罰不公不是重點 不然上法院也不會給你上訴 08/11 10:24
37F:推 v00001:違反板規就是要罰,罰輕罰重本來就是版主主觀 08/11 10:31
38F:→ v00001:嘟嘟好引用板規 一、嚴禁人身攻擊,違者水桶一個月 08/11 10:32
39F:→ v00001:完全根據板規下罰則,你如果抗議每月為什麼沒桶之前的 08/11 10:32
40F:→ v00001:那我還覺得有道理一點,這件事情沒有判罰不公的問題 08/11 10:34
41F:→ xiao1012:所以說樓上也覺得判罰是有不妥只是我申訴錯人? 08/11 10:36
42F:推 v00001:我可以明白的告訴你,我不覺得兩位版主有判罰不妥 08/11 10:37
43F:→ v00001:差別只在於每月覺得這要警告,嘟嘟好覺得要水桶 08/11 10:38
44F:→ v00001:但是都是依據板規不得人身攻擊這項 08/11 10:38
45F:→ v00001:我前面很明白的講了,同一件案件連法官都會有不同的輕重罰 08/11 10:39
46F:→ xiao1012:所以我才上訴呀 都說要遵守板規ok那請公平判罰別說啥主觀 08/11 10:41
47F:推 v00001:判罰不可能不主觀,你為什麼聽不懂阿。 08/11 10:42
48F:→ xiao1012:=_=我何時說我聽不懂了 但這點不能拿來說服人ok? 08/11 10:47
49F:→ xiao1012:既然他們可以有主觀 我們也可以申訴 並不是他們的主觀都 08/11 10:47
50F:→ xiao1012:可以被當作合理化的 不然還要申訴管道幹嘛 08/11 10:47
51F:推 v00001:你要這樣說也可以,但是這件事情申訴沒有什麼道理 08/11 10:51
52F:→ v00001:1.你的確人身攻擊違反板規 08/11 10:51
53F:→ v00001:2.嘟嘟好完全是引用板規以及板規上的罰則 08/11 10:52
54F:→ xiao1012:那為何別人還可以不因為上面幾點進水桶呢?那些犯板規的 08/11 10:53
55F:→ xiao1012:人比較帥?還是比較好運?反正由小組長裁定就是了 08/11 10:53
56F:→ allen7257:無限迴圈了XD 08/11 21:22







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Tech_Job站內搜尋

TOP