※ 引述《dOodoOhOw ()》之铭言： : 1. 何谓钻漏洞？ : 一个词汇被警告代表的是其不恰当性， : 初次出现以警告处理是因为版规没有明订， : 你在已经知道之前判例的情况下再次使用还跟我要解水桶， ============================================= 我就是因为知道对於之前的判例都是以警告处理才会要求解水桶没错呀 但我会知道也是在被您水桶後 又看到该篇文章下另一位"板主"推文才知道之前判例是以警告处理 并不是在我被水桶前就知道的这点请您先搞清楚"不要随意误会我" 我并没有那麽故意要知法犯法挑战板主权威 试问我以这样的状况要求解除水桶有不合理吗？ : 原因是「之前的判决是警告」？ : 所以以後是每个人都要挑战版规底限， : 然後搞出一篇置底禁语大辞典吗？ ============================================= 他人会否故意挑战板规我不知道 但我并没有故意要如此 且经过这次事件我也知道以後要更谨言慎行 且因为这次让我了解到同一个板两板主执法尺度不同真的让人很难掌握 : 2. 你有没有滋事纪录是一回事， : 你有没有做出与版规冲突的行为是一回事， : 这种显而易见的事实没有什麽好辩的。 : 至於初犯免罪这种规则在版规里倒是真的没有， : 累犯加重判定在本版目前规定之中也不存在。 ============================================= 若是这样的话 您应该更要要求另一位板主不要说出让人误解的言论才是 且并没有误解 另一板主在推文中所说的也是事实 之前那位惯犯也是被警告过才水桶不是吗 板规是板主定的执法也是板主再执行 板主的说词也会是板友po文或推文尺度拿捏的依据不是吗？ : 3. 回到主题，你到底有没有做人身攻击？ : 你所使用的「小峱峱」一词来自中文中「孬种」一词的误植， : 而你只要查询「孬种」、「公然侮辱」这两个关键词， : 他是不是人身攻击结果就很明显： : 至少在中华民国司法系统下这个词是会被起诉的。 ============================================= 我对球星说了小峱峱一词确有失当 这点我承认 我并没有为这件事认为没错 但我对於板主群的处理方式有意见 因为两板主做法不一这点是事实 不然我也不会觉得不服 为何之前别人没水桶我却要被水桶 : 4. 根据以上三点，我的决定是不更改原有判决， : 也就是按照版规人身攻击条例水桶一个月。 : NBA版 版主 doodoohow ============================================== 对於您的做法跟说明真的没办法让人服气 所以还请小组长定夺 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.20.97 ※ 编辑: xiao1012 来自: 114.32.20.97 (08/09 00:37) ※ 编辑: xiao1012 来自: 114.32.20.97 (08/09 00:41)