RJJ大，對不起，來不及等到您叫我解釋，我自己先回文了。 先說一下，因為明後天有事，無法上ptt， 暫時不方便繼續配合處理這件事，所以先回了。 這篇是我最後一篇回。(至少這兩天內是如此啦) 引用板規 八、推噓文、發文請勿內含政治文、黑特文、廣告文、注音文、他 板賭盤、商品交易文、張爸文等，或在文章、推噓文中吵架、 引戰，及將他板恩怨帶入本板。 以上條文初犯依情節輕重採警告至水桶15日至一個月不等之處分， 一個月內累犯板規者（不限條）或故意鬧板者，將採取水桶一至三 個月，或劣退處分。 1.「推噓文吵架」 　推文的事情我解釋清楚了，說我廢文、注音的，我並沒有反擊。說我「不會打球」的大 　大，也在18004向我致歉，這樣算吵架嗎？至少我口氣並沒有不溫和吧？我個人是不認 　為這樣就叫吵架，但如果您覺得是吵架，推噓文吵架不是水桶嗎？怎麼扯到劣退？ 2.「引戰」 　這部分解釋得很詳細了，就是個人主觀意見。我不認同，有些板友也不認同，況且您在 　別篇公告文，有不少判決也是被質疑的。而且這項也未牽扯到劣退。 3.「故意鬧板」 　何謂故意？這也是主觀判斷。引戰您說的，故意也您說的，而且從頭到尾「只有」「故 　意鬧板」這項，踩到被劣退的地雷。另外，您指控的「故意」，個人不是很認同就是了 　。 －－－－－－－－－－－－－－－－－ NeverEnd129說我回信時一句一句回他 有斷章取義之嫌 還好我有留站內信，不然給您說我斷章取義，還真冤枉喔！ 以下：　　　(這不是一句一句話，不然是......？) 作者 hpttw () 標題 Re: 關於BASEBALL的水桶+劣退 時間 Tue Jul 20 21:21:44 2010 ─────────────────────────────────────── 9個人只解決2個，滿壘、失4分下場， 這跟前天小馬聯盟少棒的印尼(34:0)投手有什麼差別？沒有嘛！ 拿少棒來比職棒，不是引戰是什麼？ -- 但是ok，你在中職，我就原諒你了！ 他幹麻需要要你原諒？ -- p.s.瑞振讓他先發是給新人機會，不是我們兄弟缺人就亂用兵，ok？ 你自己去問振總，看他是缺人還是給新人機會 -- 各位看興農，只會沈鈺傑、沈鈺傑 你今年沒看興農的比賽？ -- 對了， 理性，勿戰。 這不是此地無銀三百兩嗎？ ※ 引述《NeverEnd129 (Eddie哥)》之銘言： : ※ 引述《hpttw ()》之銘言： : : 拜託不要故意ＰＯ這種引戰文章還裝無辜 : : 歡迎到群組板申訴 : 何必裝無辜？ : 自由心證的判決，說踩到板規界線我就認了， : 也沒有強烈說服我「惡意鬧板」的理由， : 劣文判決的根據是......？ : 重點是沒有警告，我也沒有前例。 : 公告文中也有板友表示不同意見 : 何解 推 phoebi:不過他說的都是事實耶... 07/20 21:08 我沒說你亂講喔　你是引戰 下面的噓文跟你戰起來 難道你認為你那麼多文章　　 都被噓到X 只是板友看你不爽嗎？ 難道你認為你那麼多文章　　 都被噓到X 只是板友看你不爽嗎？ 最後一次回信 一樣不服判決的話　麻煩去組務板申訴 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.44 對於您說我「被噓的解釋」，似乎是「被看不爽」加「違規」？ 那板主您可以解釋一下連您其他公告文都被噓的原因，是因為部分板眾偏激囉？ 截自 18024篇 #1CHQ-n5C 這篇PO者違規好像還多我一個「累犯」， 其他違規事項都跟我如出一轍，是吧？ 為什麼他違規，板主會被噓成這樣呢？ 當然您也是可以說「推仍然比噓多」這種不負責任的說法啦，也很有說服力， 但是，一篇公告文可以被噓成這樣，您認為您的判決都沒有爭議嗎？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 這跟前天小馬聯盟少棒的印尼(34:0)投手有什麼差別？沒有嘛！ 兩邊都是爆炸，真的沒差別啊！ 9個人只解決2個，5局失34分， 要我比哪個水準比較高，摸著良心，我還真的比不出來。 「拿成棒跟少棒比較」就是引戰？ 成棒水準不比人家少棒高，不能批評指教？ 所以學生比老師厲害的話，老師就要引咎辭職？ (這種狀況蠻常見的喔) 還是不能拿學生跟老師比？ 不是吧！ 但是ok，你在中職，我就原諒你了！ 我覺得這是個人文章習慣。 我打文章都有這樣自言自語的字句出現，歡迎從各大板爬文， 您也是唯一把這樣子歸為挑釁、引戰的板主。 況且不說「我原諒」，不然要說誰原諒？你原諒嗎？還是路人甲？ 還有，做球迷的都不可怒不可言？都不可以評價球員？ 評價球員等於引戰？ 這種球速系棒都撈得到呀！要加加油吧！ 我不曉得您說這句引戰的點在哪裡？ 不錯，我個人是沒打過系棒，不曉得實力在哪。 可是130KM出頭的紅中球，說系棒都可以來打，稍微誇大，就是挑釁囉？ 我個人剛要上大學而已，但是實戰中130~135的球速都很能夠掌握， 我相信這樣的人，甚至更強的球員，比比皆是， 所以，系棒就一定打不到130出頭的球嗎？ 加加油，就是純粹希望他叫叫油，您要多做延伸，我無話可說。 p.s.瑞振讓他先發是給新人機會，不是我們兄弟缺人就亂用兵，ok？ -- 註：振總7/17曾親自解釋　真的缺人 原文文章代碼(AID): #1CGNwQjf (Baseball) 明顯是故意說反話 -- 這個......，根本就是您解讀能力有問題。(我表達的意思沒那麼容易誤解吧) 「不是我們兄弟缺人就亂用兵」， 換句話說，不就是 「我們缺人，但是不亂用兵」， 請問一下，跟您的紅色註解，是差在哪裡了？= = 看到這邊我真的傻眼了我......。 理性，勿戰。 同加加油，您要想去別的地方，我真的沒辦法。 推噓文吵架的部份，在最最上面有講到了。 －－－－－－－－－－－－ 被劣退沒什麼了不起， 只是態度這樣......，唉。 各篇處置文在板上也是反擊風聲不小， 教人怎麼信服？ 唉。 一直教我來這申訴，自己卻也跑來這 為了反 而反， 逐行逐字挑別人語病不是 戰力最弱，又死不肯承認自己有錯的一種打法嗎？ 別說我幼稚，硬要拖別篇違規的下水， 人家說 法網恢恢，疏而不漏......， 我覺得您是 違規三千，只取幾者桶， 恕我無禮這麼說 專桶您不順眼的，不是嗎？ 您自己應該也曉得這種引不引戰判決很主觀、爭議很大 結果還依然用自己的標準來審 而不是一致有罪　或者一致赦免 反彈風聲也都用自己的說辭帶過 反正別人也拿您沒辦法? 還是對不起，明後天有忙事，不能上PTT，所以兀自回文了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.19.98 ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:15) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:16) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:29) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:29) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:31) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:38) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:41) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:45) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:53) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 01:57) ※ 編輯: NeverEnd129 來自: 122.121.19.98 (07/21 02:08)