RJJ大，对不起，来不及等到您叫我解释，我自己先回文了。 先说一下，因为明後天有事，无法上ptt， 暂时不方便继续配合处理这件事，所以先回了。 这篇是我最後一篇回。(至少这两天内是如此啦) 引用板规 八、推嘘文、发文请勿内含政治文、黑特文、广告文、注音文、他 板赌盘、商品交易文、张爸文等，或在文章、推嘘文中吵架、 引战，及将他板恩怨带入本板。 以上条文初犯依情节轻重采警告至水桶15日至一个月不等之处分， 一个月内累犯板规者（不限条）或故意闹板者，将采取水桶一至三 个月，或劣退处分。 1.「推嘘文吵架」 　推文的事情我解释清楚了，说我废文、注音的，我并没有反击。说我「不会打球」的大 　大，也在18004向我致歉，这样算吵架吗？至少我口气并没有不温和吧？我个人是不认 　为这样就叫吵架，但如果您觉得是吵架，推嘘文吵架不是水桶吗？怎麽扯到劣退？ 2.「引战」 　这部分解释得很详细了，就是个人主观意见。我不认同，有些板友也不认同，况且您在 　别篇公告文，有不少判决也是被质疑的。而且这项也未牵扯到劣退。 3.「故意闹板」 　何谓故意？这也是主观判断。引战您说的，故意也您说的，而且从头到尾「只有」「故 　意闹板」这项，踩到被劣退的地雷。另外，您指控的「故意」，个人不是很认同就是了 　。 －－－－－－－－－－－－－－－－－ NeverEnd129说我回信时一句一句回他 有断章取义之嫌 还好我有留站内信，不然给您说我断章取义，还真冤枉喔！ 以下：　　　(这不是一句一句话，不然是......？) 作者 hpttw () 标题 Re: 关於BASEBALL的水桶+劣退 时间 Tue Jul 20 21:21:44 2010 ─────────────────────────────────────── 9个人只解决2个，满垒、失4分下场， 这跟前天小马联盟少棒的印尼(34:0)投手有什麽差别？没有嘛！ 拿少棒来比职棒，不是引战是什麽？ -- 但是ok，你在中职，我就原谅你了！ 他干麻需要要你原谅？ -- p.s.瑞振让他先发是给新人机会，不是我们兄弟缺人就乱用兵，ok？ 你自己去问振总，看他是缺人还是给新人机会 -- 各位看兴农，只会沈钰杰、沈钰杰 你今年没看兴农的比赛？ -- 对了， 理性，勿战。 这不是此地无银三百两吗？ ※ 引述《NeverEnd129 (Eddie哥)》之铭言： : ※ 引述《hpttw ()》之铭言： : : 拜托不要故意ＰＯ这种引战文章还装无辜 : : 欢迎到群组板申诉 : 何必装无辜？ : 自由心证的判决，说踩到板规界线我就认了， : 也没有强烈说服我「恶意闹板」的理由， : 劣文判决的根据是......？ : 重点是没有警告，我也没有前例。 : 公告文中也有板友表示不同意见 : 何解 推 phoebi:不过他说的都是事实耶... 07/20 21:08 我没说你乱讲喔　你是引战 下面的嘘文跟你战起来 难道你认为你那麽多文章　　 都被嘘到X 只是板友看你不爽吗？ 难道你认为你那麽多文章　　 都被嘘到X 只是板友看你不爽吗？ 最後一次回信 一样不服判决的话　麻烦去组务板申诉 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.44 对於您说我「被嘘的解释」，似乎是「被看不爽」加「违规」？ 那板主您可以解释一下连您其他公告文都被嘘的原因，是因为部分板众偏激罗？ 截自 18024篇 #1CHQ-n5C 这篇PO者违规好像还多我一个「累犯」， 其他违规事项都跟我如出一辙，是吧？ 为什麽他违规，板主会被嘘成这样呢？ 当然您也是可以说「推仍然比嘘多」这种不负责任的说法啦，也很有说服力， 但是，一篇公告文可以被嘘成这样，您认为您的判决都没有争议吗？ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 这跟前天小马联盟少棒的印尼(34:0)投手有什麽差别？没有嘛！ 两边都是爆炸，真的没差别啊！ 9个人只解决2个，5局失34分， 要我比哪个水准比较高，摸着良心，我还真的比不出来。 「拿成棒跟少棒比较」就是引战？ 成棒水准不比人家少棒高，不能批评指教？ 所以学生比老师厉害的话，老师就要引咎辞职？ (这种状况蛮常见的喔) 还是不能拿学生跟老师比？ 不是吧！ 但是ok，你在中职，我就原谅你了！ 我觉得这是个人文章习惯。 我打文章都有这样自言自语的字句出现，欢迎从各大板爬文， 您也是唯一把这样子归为挑衅、引战的板主。 况且不说「我原谅」，不然要说谁原谅？你原谅吗？还是路人甲？ 还有，做球迷的都不可怒不可言？都不可以评价球员？ 评价球员等於引战？ 这种球速系棒都捞得到呀！要加加油吧！ 我不晓得您说这句引战的点在哪里？ 不错，我个人是没打过系棒，不晓得实力在哪。 可是130KM出头的红中球，说系棒都可以来打，稍微夸大，就是挑衅罗？ 我个人刚要上大学而已，但是实战中130~135的球速都很能够掌握， 我相信这样的人，甚至更强的球员，比比皆是， 所以，系棒就一定打不到130出头的球吗？ 加加油，就是纯粹希望他叫叫油，您要多做延伸，我无话可说。 p.s.瑞振让他先发是给新人机会，不是我们兄弟缺人就乱用兵，ok？ -- 注：振总7/17曾亲自解释　真的缺人 原文文章代码(AID): #1CGNwQjf (Baseball) 明显是故意说反话 -- 这个......，根本就是您解读能力有问题。(我表达的意思没那麽容易误解吧) 「不是我们兄弟缺人就乱用兵」， 换句话说，不就是 「我们缺人，但是不乱用兵」， 请问一下，跟您的红色注解，是差在哪里了？= = 看到这边我真的傻眼了我......。 理性，勿战。 同加加油，您要想去别的地方，我真的没办法。 推嘘文吵架的部份，在最最上面有讲到了。 －－－－－－－－－－－－ 被劣退没什麽了不起， 只是态度这样......，唉。 各篇处置文在板上也是反击风声不小， 教人怎麽信服？ 唉。 一直教我来这申诉，自己却也跑来这 为了反 而反， 逐行逐字挑别人语病不是 战力最弱，又死不肯承认自己有错的一种打法吗？ 别说我幼稚，硬要拖别篇违规的下水， 人家说 法网恢恢，疏而不漏......， 我觉得您是 违规三千，只取几者桶， 恕我无礼这麽说 专桶您不顺眼的，不是吗？ 您自己应该也晓得这种引不引战判决很主观、争议很大 结果还依然用自己的标准来审 而不是一致有罪　或者一致赦免 反弹风声也都用自己的说辞带过 反正别人也拿您没办法? 还是对不起，明後天有忙事，不能上PTT，所以兀自回文了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.19.98 ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:15) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:16) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:29) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:29) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:31) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:38) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:41) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:45) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:53) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 01:57) ※ 编辑: NeverEnd129 来自: 122.121.19.98 (07/21 02:08)