先把結論寫在前頭，組務不同意申訴人的理由。 接下來我花了一點時間搞清楚事情來龍去脈： 6/15 #1C5dKQyh 賽事聊天文(ITA-PAR)，比賽結束後的推文後來在聊巴拉圭 6/17 #1C6HP2FK 賽事聊天文(RSA-URU) 申訴人用兩天前的球賽來證明自己的推文不是無來由的鬧板舉動，組務覺得理由有點 牽強，但作為起因還說的通。這可能證明申訴人記憶力很好，而且是WorldCup版的忠 實觀眾。 但是在6/17的轉播文裡頭，在你的第一個推文之後，已經有使用者善意提醒，申訴人 仍舊我行我素的推文，這個舉動我覺得是很無聊的鬧板行為，因此我認為san板主提 出警告是合理的判斷。 6/17 #1C6HjVpc 公告文，san板主對申訴人提出警告 如果對於板主的判決有不同意的地方，應當尋求合理行政救濟之程序，然而申訴人卻 在推文當中以噓文表示反感，個人認為若非特殊用途，噓文僅是一種很負面情緒的表 達方式，而且很沒禮貌，申訴人既不尊重申訴體制，也不尊重版面秩序，板主之後對 其加重處分自然也是很應該的事情。 6/17 #1C6JxuCN 公告文，san板主對申訴人提出噤聲處罰 這邊組務對於san板主的水桶理由不能認同，拿公權力來說嘴其實很沒必要，再者該 連結要怎麼判斷不當與否也有待商榷，但組務到此根本認為申訴人鬧板確證，其他無 庸再議，這些多餘的理由只是畫蛇添足而已。 再者，由於san板主以「無視板主公權力」作為理由，引發部份不清楚前因後果的板 眾不滿而噓文，進而對san板主產生不信任感，這是非常可惜的地方。在這邊也感謝 申訴人的申訴，重新還原當時的狀況，希望這樣的判決能夠讓當初噓文的人重新反省 一下自己，個人覺得在這個案件裡頭，san板主在整個案件的判斷是正確的，只是在 該篇公告文裡頭有這樣的瑕疵導致功虧一簣而引發反感，殊為可惜。 最後，組務希望申訴人好好反省一下，先是搞不清楚自己為何犯規，又刻意尋釁導致 自己被噤聲，然後還是搞不清楚狀況跑來申訴，我想申訴機制不該是這樣利用的。 組務層級審議完畢，若對此判決有所異議，請依正常程序向體育群組長申訴。 組務Ｊ　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.128.65.44 修改文章回應推文 首先，我說的是噓文的心態不對，請搞清楚。 水桶部份沒需要改變，我同意板主的判罰，這屬於板主的裁量權，我不覺得要干涉。 張貼連結那部份我說過有待商榷，但不要再來混水摸魚說自己其他部份無辜。 再者在實況文中 你花了十分鐘推這兩句文，又說自己沒注意到其他推文，實在很難說服我 若還有任何理由 請備妥後向群組長申訴，組務這邊不再處理，再會。 ※ 編輯: JUNstudio 來自: 24.128.65.44 (06/20 22:20)