先把结论写在前头，组务不同意申诉人的理由。 接下来我花了一点时间搞清楚事情来龙去脉： 6/15 #1C5dKQyh 赛事聊天文(ITA-PAR)，比赛结束後的推文後来在聊巴拉圭 6/17 #1C6HP2FK 赛事聊天文(RSA-URU) 申诉人用两天前的球赛来证明自己的推文不是无来由的闹板举动，组务觉得理由有点 牵强，但作为起因还说的通。这可能证明申诉人记忆力很好，而且是WorldCup版的忠 实观众。 但是在6/17的转播文里头，在你的第一个推文之後，已经有使用者善意提醒，申诉人 仍旧我行我素的推文，这个举动我觉得是很无聊的闹板行为，因此我认为san板主提 出警告是合理的判断。 6/17 #1C6HjVpc 公告文，san板主对申诉人提出警告 如果对於板主的判决有不同意的地方，应当寻求合理行政救济之程序，然而申诉人却 在推文当中以嘘文表示反感，个人认为若非特殊用途，嘘文仅是一种很负面情绪的表 达方式，而且很没礼貌，申诉人既不尊重申诉体制，也不尊重版面秩序，板主之後对 其加重处分自然也是很应该的事情。 6/17 #1C6JxuCN 公告文，san板主对申诉人提出噤声处罚 这边组务对於san板主的水桶理由不能认同，拿公权力来说嘴其实很没必要，再者该 连结要怎麽判断不当与否也有待商榷，但组务到此根本认为申诉人闹板确证，其他无 庸再议，这些多余的理由只是画蛇添足而已。 再者，由於san板主以「无视板主公权力」作为理由，引发部份不清楚前因後果的板 众不满而嘘文，进而对san板主产生不信任感，这是非常可惜的地方。在这边也感谢 申诉人的申诉，重新还原当时的状况，希望这样的判决能够让当初嘘文的人重新反省 一下自己，个人觉得在这个案件里头，san板主在整个案件的判断是正确的，只是在 该篇公告文里头有这样的瑕疵导致功亏一篑而引发反感，殊为可惜。 最後，组务希望申诉人好好反省一下，先是搞不清楚自己为何犯规，又刻意寻衅导致 自己被噤声，然後还是搞不清楚状况跑来申诉，我想申诉机制不该是这样利用的。 组务层级审议完毕，若对此判决有所异议，请依正常程序向体育群组长申诉。 组务Ｊ　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.128.65.44 修改文章回应推文 首先，我说的是嘘文的心态不对，请搞清楚。 水桶部份没需要改变，我同意板主的判罚，这属於板主的裁量权，我不觉得要干涉。 张贴连结那部份我说过有待商榷，但不要再来混水摸鱼说自己其他部份无辜。 再者在实况文中 你花了十分钟推这两句文，又说自己没注意到其他推文，实在很难说服我 若还有任何理由 请备妥後向群组长申诉，组务这边不再处理，再会。 ※ 编辑: JUNstudio 来自: 24.128.65.44 (06/20 22:20)