申訴對象:NBA版 celestial318 版主 申訴人:nIckNonAme 申訴緣由: 簡易說明版:celestial318 版主(以下簡稱c 板主) 於文章代碼 #1BSO3uvn 作者 nIckNonAme (無暱稱) 標題 申訴 時間 Wed Feb 10 11:11:23 2010 ─────────────────────────────────────── #1BSO3uvn celestial318水桶判決 → nIckNonAme :這場如果不是靠Kobe守開特力，湖人能贏嗎？ 02/09 14:42 → nIckNonAme :我早過Kobe防守超強了，守開特力守到球隊拿下勝利 02/09 14:42 → nIckNonAme :Kobe的確是一哥，這場他開特力守的超好的 02/09 14:44 → nIckNonAme :Kobe：這場全靠我溫熱板凳，讓隊友維持火熱手感 02/09 14:45 → nIckNonAme :Kobe連在治療室都能五抄截，連這都不懂還自稱湖迷 02/09 14:47 → nIckNonAme :[新聞]Kobe榮獲2010年最佳防守開特力球員獎 02/09 14:49 → nIckNonAme :湖人連兩場大勝有人敢否認是因為Kobe開特力守的好嗎 02/09 14:51 → nIckNonAme :說事實也不行嗎，不要一天到晚只會為反Kobe而反 02/09 14:52 → nIckNonAme :一堆人忽視Kobe防守開特力的能力，只會為反而反 02/09 14:53 → nIckNonAme :Kobe在治療室叫你把該死的球給他 02/09 15:07 → nIckNonAme :看完這幾場，開特力大概準備砸大錢請Kobe代言了 02/09 15:19 → nIckNonAme :你敢質疑他的奮戰精神？ 你不要為反而反好嗎 02/09 15:28 → nIckNonAme :胡說，湖人沒Kobe還得了 02/09 15:30 → nIckNonAme :渴了嗎？ 來杯開特力吧 02/09 15:34 故態復萌 水桶三個月 1.不認為違反任何一項版規，本人推文沒對任何版友做人身攻擊， 而版主請對照該篇前後文，本人某些誇張回文是對應前後推文， 並無刻意捏造事實誤導他人之意。 推文中也無出現任何板上禁止之球員綽號。 球員是公眾人物，表現可受公評，不明白為何被水桶。 煩請版主解釋。 2.不明白為何直接水桶三個月，請解釋一下為何用重罰。 3.水桶毫無理由，沒列出違反哪項版規直接水桶，令人無法認同。 版主回信 作者 celestial318 (強尼) 標題 Re: 申訴 時間 Wed Feb 10 11:35:42 2010 ─────────────────────────────────────── 何謂對應前後推文? 由始至終只有你在提所謂的"守開特力" 這當然不是禁語 但一而再的重複與此box內容無關的推文已違反推文須知 2.與文章內容無關且引起多數人反感之推文 何況在經過SULICon板友提醒 推 SULICon :nIckNonAme錯了 Kobe今天沒在球場在治療室... 02/09 14:46 行為依舊 推文內容完全和文章無關 依據罰則須知 警告三次 → 視情況水桶1~3個月不等 加上你之前累積的也已經滿三次 以後請注意 作者 nIckNonAme (無暱稱) 標題 Re: 申訴 時間 Wed Feb 10 19:26:10 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《celestial318 (強尼)》之銘言： : 何謂對應前後推文? : 由始至終只有你在提所謂的"守開特力" : 這當然不是禁語 : 但一而再的重複與此box內容無關的推文已違反推文須知 照你的理論，我看NBA版至少四分之一的推文都要桶， 有多少推文是相關的？有多少推文是不斷重複出現的？ 我舉幾個例子給你看如何？ 不要為反而反！ 有人整天酸不無聊嗎？ 湖人贏就是爽！ 請問一下以上這些推文的人有沒有違反版規？ 如果你今天用這個理由處分我，那上述那些推文的人要不要一個一個桶？ 如果你一視同仁，那我沒意見。 : 2.與文章內容無關且引起多數人反感之推文 你說我推文引起多數人反感，那要不要看有多少人附和我的看法？ 是不是以後發言不能有自己意見，只能發那種讓全版友滿意的推文？ NBA版戒嚴了？ 我再重申一次，我一沒有攻擊版友，二沒有寫出不雅文字，這個理由我沒有辦法接受。 : 何況在經過SULICon板友提醒 : 推 SULICon :nIckNonAme錯了 Kobe今天沒在球場在治療室... 02/09 14:46 : 行為依舊 推文內容完全和文章無關 那篇文章寫的是湖人贏了，我的看法就是Kobe沒上所以贏， 這是我的看法，要不要附和我的看法我沒意見，但是你不要說我推文跟該文章無關。 用這個理由判決我不能服氣。 : 依據罰則須知 : 警告三次 → 視情況水桶1~3個月不等 : 本次就算我只給予你最輕微的一次警告 : 加上你之前累積的也已經滿三次 : 以後請注意 前幾篇有個版友直接對三個版友用非常不雅的髒話問候人家的家人，也才桶2個月， 你說給我最輕微，結果桶三個月？ 不好意思，請問我是對版友罵髒話還是對球員罵髒話了？我沒辦法接受你的判決。 版主回信 作者 celestial318 (強尼) 標題 Re: 申訴 時間 Wed Feb 10 23:32:17 2010 ─────────────────────────────────────── 你所舉的例子不適用 那些推文多半是看完文章內容後的延伸 跟你想的不一樣 我們一向都可以接受大家自由的表達意見 為什麼平平都是表達意見但是你被別人檢舉? 因為你的推文內容相關性實在太低 若一開始的一兩句你不知道Kobe不在場邊也罷 在有人提醒後你推了什麼 → nIckNonAme :Kobe連在治療室都能五抄截，連這都不懂還自稱湖迷 02/09 14:47 → nIckNonAme :[新聞]Kobe榮獲2010年最佳防守開特力球員獎 02/09 14:49 → nIckNonAme :湖人連兩場大勝有人敢否認是因為Kobe開特力守的好嗎 02/09 14:51 → nIckNonAme :說事實也不行嗎，不要一天到晚只會為反Kobe而反 02/09 14:52 → nIckNonAme :Kobe在治療室叫你把該死的球給他 02/09 15:07 → nIckNonAme :看完這幾場，開特力大概準備砸大錢請Kobe代言了 02/09 15:19 → nIckNonAme :你敢質疑他的奮戰精神？ 你不要為反而反好嗎 02/09 15:28 → nIckNonAme :胡說，湖人沒Kobe還得了 02/09 15:30 → nIckNonAme :渴了嗎？ 來杯開特力吧 02/09 15:34 治療室抄截? 守開特力? Kobe說話? 毫無邏輯的幻想我看不出哪裡有關了 偶爾一句也罷 你還不死心的一直推文 不過我回去檢查了一下你之前似乎沒有別的紀錄 所以我會將你的水桶期限改為一個月 言盡於此 申訴理由 1.本人並未對任何版友或球員進行人身攻擊。 2.本人並未違反任何NBA版版規。 3.我的推文並無偏離該篇文章主題。 4.版主認為我遭人檢舉就代表我的推文不受多數版友歡迎，此項理由太偏頗， 按照版主此項邏輯，不就只要被一個人檢舉=不受多數人歡迎？ 反問一下，那我的文章受到多數人附和認同的部分， 請問為了公平起見，版主是否也要舉例，以示正反兩方意見。 該篇推文有不少版友認同我的看法，版主似乎忽略了， 發表意見本來就不可能讓所有人認同，難道不被少數人認同就不能發表意見？ 本人既無攻擊版友，也無人身攻擊球員， 所說的都是球場上球員的表現，這部分大家都知道本來就是可受公評的， 我不能理解違反了哪項版規或是普世價值。 5.治療室抄截這句話大家都看的出是玩笑話， 不知道版規中有哪一條規定不能在推文開個玩笑的？ 守開特力是NBA版常見的用語，意思是沒上場的球員，該場比賽該球員的確沒上場。 本人並無造謠。 Kobe這名球員之前的確曾說過把該死的球給他這句話，非本人造謠。 6.不死心的推文這一點我不懂版主的意思，難道我沒有推文的權利？ 還是版規中有不能推文的規定？ 7.版主說水桶改為一個月，但是到目前為止，水桶時間仍是維持原判，並未更改。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.2.144