申诉对象:NBA版 celestial318 版主 申诉人:nIckNonAme 申诉缘由: 简易说明版:celestial318 版主(以下简称c 板主) 於文章代码 #1BSO3uvn 作者 nIckNonAme (无昵称) 标题 申诉 时间 Wed Feb 10 11:11:23 2010 ─────────────────────────────────────── #1BSO3uvn celestial318水桶判决 → nIckNonAme :这场如果不是靠Kobe守开特力，湖人能赢吗？ 02/09 14:42 → nIckNonAme :我早过Kobe防守超强了，守开特力守到球队拿下胜利 02/09 14:42 → nIckNonAme :Kobe的确是一哥，这场他开特力守的超好的 02/09 14:44 → nIckNonAme :Kobe：这场全靠我温热板凳，让队友维持火热手感 02/09 14:45 → nIckNonAme :Kobe连在治疗室都能五抄截，连这都不懂还自称湖迷 02/09 14:47 → nIckNonAme :[新闻]Kobe荣获2010年最佳防守开特力球员奖 02/09 14:49 → nIckNonAme :湖人连两场大胜有人敢否认是因为Kobe开特力守的好吗 02/09 14:51 → nIckNonAme :说事实也不行吗，不要一天到晚只会为反Kobe而反 02/09 14:52 → nIckNonAme :一堆人忽视Kobe防守开特力的能力，只会为反而反 02/09 14:53 → nIckNonAme :Kobe在治疗室叫你把该死的球给他 02/09 15:07 → nIckNonAme :看完这几场，开特力大概准备砸大钱请Kobe代言了 02/09 15:19 → nIckNonAme :你敢质疑他的奋战精神？ 你不要为反而反好吗 02/09 15:28 → nIckNonAme :胡说，湖人没Kobe还得了 02/09 15:30 → nIckNonAme :渴了吗？ 来杯开特力吧 02/09 15:34 故态复萌 水桶三个月 1.不认为违反任何一项版规，本人推文没对任何版友做人身攻击， 而版主请对照该篇前後文，本人某些夸张回文是对应前後推文， 并无刻意捏造事实误导他人之意。 推文中也无出现任何板上禁止之球员绰号。 球员是公众人物，表现可受公评，不明白为何被水桶。 烦请版主解释。 2.不明白为何直接水桶三个月，请解释一下为何用重罚。 3.水桶毫无理由，没列出违反哪项版规直接水桶，令人无法认同。 版主回信 作者 celestial318 (强尼) 标题 Re: 申诉 时间 Wed Feb 10 11:35:42 2010 ─────────────────────────────────────── 何谓对应前後推文? 由始至终只有你在提所谓的"守开特力" 这当然不是禁语 但一而再的重复与此box内容无关的推文已违反推文须知 2.与文章内容无关且引起多数人反感之推文 何况在经过SULICon板友提醒 推 SULICon :nIckNonAme错了 Kobe今天没在球场在治疗室... 02/09 14:46 行为依旧 推文内容完全和文章无关 依据罚则须知 警告三次 → 视情况水桶1~3个月不等 加上你之前累积的也已经满三次 以後请注意 作者 nIckNonAme (无昵称) 标题 Re: 申诉 时间 Wed Feb 10 19:26:10 2010 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《celestial318 (强尼)》之铭言： : 何谓对应前後推文? : 由始至终只有你在提所谓的"守开特力" : 这当然不是禁语 : 但一而再的重复与此box内容无关的推文已违反推文须知 照你的理论，我看NBA版至少四分之一的推文都要桶， 有多少推文是相关的？有多少推文是不断重复出现的？ 我举几个例子给你看如何？ 不要为反而反！ 有人整天酸不无聊吗？ 湖人赢就是爽！ 请问一下以上这些推文的人有没有违反版规？ 如果你今天用这个理由处分我，那上述那些推文的人要不要一个一个桶？ 如果你一视同仁，那我没意见。 : 2.与文章内容无关且引起多数人反感之推文 你说我推文引起多数人反感，那要不要看有多少人附和我的看法？ 是不是以後发言不能有自己意见，只能发那种让全版友满意的推文？ NBA版戒严了？ 我再重申一次，我一没有攻击版友，二没有写出不雅文字，这个理由我没有办法接受。 : 何况在经过SULICon板友提醒 : 推 SULICon :nIckNonAme错了 Kobe今天没在球场在治疗室... 02/09 14:46 : 行为依旧 推文内容完全和文章无关 那篇文章写的是湖人赢了，我的看法就是Kobe没上所以赢， 这是我的看法，要不要附和我的看法我没意见，但是你不要说我推文跟该文章无关。 用这个理由判决我不能服气。 : 依据罚则须知 : 警告三次 → 视情况水桶1~3个月不等 : 本次就算我只给予你最轻微的一次警告 : 加上你之前累积的也已经满三次 : 以後请注意 前几篇有个版友直接对三个版友用非常不雅的脏话问候人家的家人，也才桶2个月， 你说给我最轻微，结果桶三个月？ 不好意思，请问我是对版友骂脏话还是对球员骂脏话了？我没办法接受你的判决。 版主回信 作者 celestial318 (强尼) 标题 Re: 申诉 时间 Wed Feb 10 23:32:17 2010 ─────────────────────────────────────── 你所举的例子不适用 那些推文多半是看完文章内容後的延伸 跟你想的不一样 我们一向都可以接受大家自由的表达意见 为什麽平平都是表达意见但是你被别人检举? 因为你的推文内容相关性实在太低 若一开始的一两句你不知道Kobe不在场边也罢 在有人提醒後你推了什麽 → nIckNonAme :Kobe连在治疗室都能五抄截，连这都不懂还自称湖迷 02/09 14:47 → nIckNonAme :[新闻]Kobe荣获2010年最佳防守开特力球员奖 02/09 14:49 → nIckNonAme :湖人连两场大胜有人敢否认是因为Kobe开特力守的好吗 02/09 14:51 → nIckNonAme :说事实也不行吗，不要一天到晚只会为反Kobe而反 02/09 14:52 → nIckNonAme :Kobe在治疗室叫你把该死的球给他 02/09 15:07 → nIckNonAme :看完这几场，开特力大概准备砸大钱请Kobe代言了 02/09 15:19 → nIckNonAme :你敢质疑他的奋战精神？ 你不要为反而反好吗 02/09 15:28 → nIckNonAme :胡说，湖人没Kobe还得了 02/09 15:30 → nIckNonAme :渴了吗？ 来杯开特力吧 02/09 15:34 治疗室抄截? 守开特力? Kobe说话? 毫无逻辑的幻想我看不出哪里有关了 偶尔一句也罢 你还不死心的一直推文 不过我回去检查了一下你之前似乎没有别的纪录 所以我会将你的水桶期限改为一个月 言尽於此 申诉理由 1.本人并未对任何版友或球员进行人身攻击。 2.本人并未违反任何NBA版版规。 3.我的推文并无偏离该篇文章主题。 4.版主认为我遭人检举就代表我的推文不受多数版友欢迎，此项理由太偏颇， 按照版主此项逻辑，不就只要被一个人检举=不受多数人欢迎？ 反问一下，那我的文章受到多数人附和认同的部分， 请问为了公平起见，版主是否也要举例，以示正反两方意见。 该篇推文有不少版友认同我的看法，版主似乎忽略了， 发表意见本来就不可能让所有人认同，难道不被少数人认同就不能发表意见？ 本人既无攻击版友，也无人身攻击球员， 所说的都是球场上球员的表现，这部分大家都知道本来就是可受公评的， 我不能理解违反了哪项版规或是普世价值。 5.治疗室抄截这句话大家都看的出是玩笑话， 不知道版规中有哪一条规定不能在推文开个玩笑的？ 守开特力是NBA版常见的用语，意思是没上场的球员，该场比赛该球员的确没上场。 本人并无造谣。 Kobe这名球员之前的确曾说过把该死的球给他这句话，非本人造谣。 6.不死心的推文这一点我不懂版主的意思，难道我没有推文的权利？ 还是版规中有不能推文的规定？ 7.版主说水桶改为一个月，但是到目前为止，水桶时间仍是维持原判，并未更改。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.2.144