水桶判決疑義已發信與該板主abcbc討論過 該板主認為有引戰 為挑明對方TonyGunawan引戰 但本人僅引述對方所說的話 並且在本人推文當下 TonyGunawan早已被判決水桶 板主認定引戰 請問對一個已經被水桶的對象要如何戰?? 且完整看過本人推文 足可認定並無挑釁引戰之嫌 請詳細查明後還本人公道 作者 abcbc (可以徵女友嗎??) 標題 Re: [申訴]本人不服水桶判決 請板主回覆 時間 Fri Oct 16 20:29:30 2009 ─────────────────────────────────────── 我認為這就算是引戰 也許你是無心的 但是你挑名了對方 所以我才認定是引戰 ※ 引述《pprisa (AASKA)》之銘言： : 板主節錄的推文只有兩行 : 事實上我在該篇文章的推文是連續三行 : 三行內容有其延續性 請物斷章取義 : 推 selfborn :樓上小心被水桶哦...好可怕哦... 10/16 01:48 : --------------------------------------------------------------------------- : 推 pprisa :推這篇 10/16 07:23 : 推 pprisa :TonyGunawan :樓上的 我當板主第一個把你浸水桶 10/16 08:08 : → pprisa :完蛋了 TonyGunawan要水桶我 ....金排球 Orz 10/16 08:14 : ----------------------------------------------------------------------------- : 推 rosong :鼎王兼蹓狗+1 "ㄎㄚ ㄎㄧ"超可愛的>///< 10/16 08:5 : 1.第二行是引述TonyGunawan在該篇文章的推文 並不是我的發言 : 2.我純粹是引用他的話幽自己一默 這樣內容請問要引戰誰? : 3.第三行內容更說明這只是一個玩笑話 笑話不好笑沒關係 : 但說是引戰就太言過其實了吧? : 請查明 以下為推文原文 文章代碼(AID): #1Aro-BT8 (Badminton) [ptt.cc] Re: 近來版上的紛爭 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Badminton/M.1255616395.A.748.html 板主公告水桶的文章 文章代碼(AID): #1Ar_RZnQ (Badminton) [ptt.cc] [公告] 水桶名單 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Badminton/M.1255667427.A.C5A.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.69.43