水桶判决疑义已发信与该板主abcbc讨论过 该板主认为有引战 为挑明对方TonyGunawan引战 但本人仅引述对方所说的话 并且在本人推文当下 TonyGunawan早已被判决水桶 板主认定引战 请问对一个已经被水桶的对象要如何战?? 且完整看过本人推文 足可认定并无挑衅引战之嫌 请详细查明後还本人公道 作者 abcbc (可以徵女友吗??) 标题 Re: [申诉]本人不服水桶判决 请板主回覆 时间 Fri Oct 16 20:29:30 2009 ─────────────────────────────────────── 我认为这就算是引战 也许你是无心的 但是你挑名了对方 所以我才认定是引战 ※ 引述《pprisa (AASKA)》之铭言： : 板主节录的推文只有两行 : 事实上我在该篇文章的推文是连续三行 : 三行内容有其延续性 请物断章取义 : 推 selfborn :楼上小心被水桶哦...好可怕哦... 10/16 01:48 : --------------------------------------------------------------------------- : 推 pprisa :推这篇 10/16 07:23 : 推 pprisa :TonyGunawan :楼上的 我当板主第一个把你浸水桶 10/16 08:08 : → pprisa :完蛋了 TonyGunawan要水桶我 ....金排球 Orz 10/16 08:14 : ----------------------------------------------------------------------------- : 推 rosong :鼎王兼蹓狗+1 "ㄎㄚ ㄎㄧ"超可爱的>///< 10/16 08:5 : 1.第二行是引述TonyGunawan在该篇文章的推文 并不是我的发言 : 2.我纯粹是引用他的话幽自己一默 这样内容请问要引战谁? : 3.第三行内容更说明这只是一个玩笑话 笑话不好笑没关系 : 但说是引战就太言过其实了吧? : 请查明 以下为推文原文 文章代码(AID): #1Aro-BT8 (Badminton) [ptt.cc] Re: 近来版上的纷争 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1255616395.A.748.html 板主公告水桶的文章 文章代码(AID): #1Ar_RZnQ (Badminton) [ptt.cc] [公告] 水桶名单 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Badminton/M.1255667427.A.C5A.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.69.43