作者: happy740826 (沒有暱稱) 看板: basketballTW 標題: Re: [公告] 關於takuminauki g6m3kimo水桶一案 時間: Wed Jul 8 17:04:17 2009 g板主解除水桶一案這點我想替板主說明一下 因為推文回覆會連續推太多次 因此回覆文章特此來說明 1. 首先在下有兩個大問題 g板主您說不能針對全體台籃評論? 跟之前您剛上任的回覆有很大的差距哦 而且板友們是評論台男籃 而不是台籃 ( 台籃 包含:台女籃 台男籃 ) 可以請g板主解釋清楚嗎? 可以討論且評論的範圍是??? 作者 g6m3kimo (名為變態的神父) 看板 basketballTW 標題 [公告] 關於 □ [心得] 最近某人的酸文頗誇張 時間 Sun Jun 21 13:46:18 2009 ─────────────────────────────────────── 討論內容已經有濃濃的戰液 通篇S處理 也請大家發文時 盡量不要針對個人 而是台灣籃球全體 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.83.115 ※ 編輯: g6m3kimo 來自: 211.76.83.115 (06/21 13:47) 2. 再來請g板主和各位板友費心看完下面推文 以下推文主要是在評論"台男籃的換血"， 其實也蠻多"很歡樂的專業負面評論"， 如果有心人士就會把它形容為"酸文"， 前板主joh抱歉阿，無故把你捲入板規討論XD 針對板規三與板規四 是不是又有一些進步空間了呢? 推 ddbig:當年他們就是翻掉老將 完全換血的一群 七 八年了 信心能這樣 07/06 23:30 → ddbig:磨嗎?球技不好 私德又不檢點 該換掉這攤壞血了 不是嗎? 07/06 23:31 → StarTouching:我認為換掉之後小老弟只會更糟不會更好 07/06 23:32 → StarTouching:因為連黃萬隆都管不動了 只剩學長定的了 07/06 23:33 → StarTouching:台灣籃球的風氣都是這樣 你換了一批人提早讓他們逞威 07/06 23:33 推 joh:換下一代,每個位置沒培養好,是讓人切切樂,當歡樂球隊 07/06 23:34 → StarTouching:就只是把這十年所發生的事情複製一遍而已 07/06 23:34 → joh:然後看前鋒被人卡位架拐子之下垮60分,被人瘋狂轟炸嗎? 07/06 23:35 推 ddbig:說的沒錯 所以當時換血 我也認為要換再多 舊:新 2:8就好 07/06 23:37 推 joh:坦白說現在就算換年輕那一輩,每場通輸30分不意外 07/06 23:38 → ddbig:至於現在換嘛 一比九 我也不反對 但是一定要有信安 哲宜 07/06 23:39 → ddbig:智峰 07/06 23:39 推 StarTouching:我認為張智峰也很好 他是優良球員楷模 07/06 23:39 → joh:BOA推進很快沒錯,信安本來就是破壞對守防線 07/06 23:39 → joh:張智峰,就當成防守球員來用,把人盯死就夠了,別再叫他做得分 07/06 23:40 → joh:現在換 2:8 1:9來換,我們沒有好的中鋒,是要看對守如何炸爛 07/06 23:41 → ddbig:對 不意外 不過也許有看到輸30=>20=>5 甚至贏的契機 07/06 23:41 → joh:我們禁區,然後對手教練對我們哈哈大笑嗎... 07/06 23:41 → ddbig:還要用這一代 看不見喔 07/06 23:41 → joh:如果我們可以輸到對手教練談笑用兵,真的蠻.....的 07/06 23:41 → joh:這一代我當然知道有哪些球員一定要選,只是,O.R給人搶假的話 07/06 23:42 → joh:輸到被人笑也沒辦法... 07/06 23:42 → joh:今年的數據真的讓人不知道該哭該笑.. 07/06 23:43 → ddbig:與其看比人家高不搶球的 寧願看比人家矮搶不到的= = 07/06 23:44 → joh:至於基本老早之前就提過了,卡位的動作做好 07/06 23:44 → joh:比你高的不見得搶的到球 07/06 23:44 → joh:除非你們雙方身高差100公分 3. 針對板規四 我想各位板友一定會覺得爭議性超大 之前takuminauki板友自己就曾經提出異議 沒想到就曾經被水桶和警告 所以板規四的結論是依據g板主"主觀"認定? 有沒有一個清楚的界限呢是大家可以評論的呢? 另外，球員是真的會上來看本板，就算球員不上來看， 也有球員的朋友大多為體育系 體育系學長學姊制一脈相承 一定轉知球員 舉例來說:如果在下說出"更何況體育系選手從小出身六成有混混背景， 哪時候被追殺了都不知道，"之以上言論 是不是就容易引起爭議和對立? 還有阿，針對球員的評論之正負面消息傳聞 如果是球員球團作公益是正面，但沒有來源依據， 只是有心人士想讓大家給某位球員球團有清新形象， 那不是就跟有人對球員球團負面評論，作出不實指控， 譬如 是真的板友們親身經歷夜店看到球員們在夜店玩樂沒有受傷， 只差沒有當場拍照存底，像這樣爆料內幕，剛開始沒有依據， 就被下定論為"不實消息"而水桶或警告或是被停止評論跟討論， (老實說去夜店拍照球員很少人會想這樣做啦， 大部分是有心人士或記者想抹黑球員跟炒新聞才會這樣做) 那板規四的界限是不是會讓許多板友們在沒有"證據"的前提下， 不能描述親身看到的內幕，這不就跟八卦板一樣? 板友發表"作夢文"或是"爆料文"??? 那是不是得跟大家說清楚想爆料 想陳述球員球團教練內幕請去八卦板嗎? 加上板規四很容易引起板友們械鬥，讓有心人士製造對立引起板面動亂 g板主您自身就當過有心人士 是否可明確說明如何規範板規四呢? 以及規範自身製造誤會對立之行為呢? 推 joh:我是說"不實"消息,就是根本沒根據的事情 06/21 17:14 → joh:以前Ptt很多這種亂講話被告的例子,我們也不能知道球員有沒有 06/21 17:14 → joh:看BBS 06/21 17:14 → joh:而且如果不小心砍到沒備份,連版主都有可能有事 06/21 17:16 原則上,因為是否為不實 很難從字面上來判斷 故基本上來說 為保護個人言論自由 需要發文者為個人之言論負責 → likecandy:但怎麼知道是不是不實? 講球員非正面的事還要先舉證? 06/21 18:38 推 superprada:樓上問的好 所以前任的 只歡迎正面消息 非正面的都稱 06/21 18:55 → superprada:不實.... 06/21 18:56 ※ 編輯: jh7735 來自: 123.110.25.162 (06/21 19:06) 推 joh:我是說"不實"消息,就是根本沒根據的事情 06/21 17:14 → joh:以前Ptt很多這種亂講話被告的例子,我們也不能知道球員有沒有 06/21 17:14 → joh:看BBS 06/21 17:14 → joh:而且如果不小心砍到沒備份,連版主都有可能有事 06/21 17:16 原則上,因為是否為不實 很難從字面上來判斷 故基本上來說 為保護個人言論自由 需要發文者為個人之言論負責 → likecandy:但怎麼知道是不是不實? 講球員非正面的事還要先舉證? 06/21 18:38 推 superprada:樓上問的好 所以前任的 只歡迎正面消息 非正面的都稱 06/21 18:55 → superprada:不實.... 06/21 18:56 ※ 編輯: jh7735 來自: 123.110.25.162 (06/21 19:06) 推 joh:講個最容易瞭解的,負面八卦消息,你根本不知道來源 06/21 19:33 → joh:到時候萬一有人收集證據,你砍文,沒備份,你知道事情嚴重性嗎 06/21 19:33 → joh:萬一是你自己動手去砍,出事誰也保不了你 06/21 19:34 推 takuminauki:第四點要怎麼認定阿..有時候實話就是這麼殘酷 06/21 19:37 → takuminauki:偏偏一堆護航球迷在噓 難道就要多數暴力嗎 06/21 19:37 第四條我認為有存在之必要 尤其是最近版上一些人的言論更讓我有這種感覺 基本上來說我會從寬認定起,但該桶的時候我不會手軟 推 takuminauki:像之前有篇文爆了一堆中肯的內幕 難道就要被捅嗎 06/21 19:39 推 joh:不要真的以為法律會站在你這邊,要懂得保護自己和保護別人 06/21 19:43 → joh:連保護自己都不會,那被告,沒人會同情你 06/21 19:44 → takuminauki:科科管這麼多 你這種思維那八掛版可以關了 06/21 19:45 → takuminauki:更何況很多東西都是新聞報紙有報導的 這樣根本沒罪 06/21 19:46 → takuminauki:純粹討論球技不干涉私生活會有什麼罪... 06/21 19:47 → takuminauki:科科鍾把朱佬酸成一無事處 科科就有事了嗎... 06/21 19:47 推 joh:你好像不知道BBS提告的事情有多少,就是因為有結案過的事情 06/21 19:52 → joh:不然你真的以為,言論自由有這麼好用嗎?,你舉的例子和這裡沒得 06/21 19:53 → joh:比 06/21 19:53 → joh:第4點,那熱門球隊比賽的時候,遇到關鍵球你就歡樂了 06/21 19:54 推 takuminauki:我支持目前版主的觀點 爆不爆就看你能不能舉證 06/21 19:55 → takuminauki:當然你勇敢沒證據也爆 那為什麼要管... 06/21 19:56 推 joh:你沒有弄懂我的意思,我是說法律上的問題 06/21 19:58 → joh:你保護不了自己,就不要到最後自己也被牽扯進去 06/21 19:58 → joh:不要以為,版主砍文,就沒事,有時候沒備份一點都不好笑 06/21 19:59 → joh:不要到時候惹禍上身,才納編喊說為什麼balblaab,沒人理你的 06/21 19:59 4. g板主浸自己水桶會造成「版面動亂」，往後的瓊斯盃跟亞錦賽後果不堪設想 因為g板主造成「板上的使用者進行對立」，沒管好板面的行為是上任15天以內的初犯 每個人都難免有情緒 也難免有誤會 所以我想 各位板友就給g板主幾天的觀察時間好不好? 新任板主也是有心想做好，請各位板友不要抹殺一位新板主對管板的熱忱， 儘管g板主曾經 表演連噓技+自浸水桶 誤會板友 的荒唐不適任板主之行為 不過 g板主都已經向各位板友道歉了 就請大家給g板主一次機會 請大家多多給g板主自信和鼓勵 g板主其實是想讓台籃板回歸正常 大家來給g板主一個響亮的掌聲鼓勵吧 5. 請問g板主 為何您剛剛私下回信 在下本篇不能就討論跟評論板規公開讓大家討論? 套用避免版面混亂理由鎖文也太牽強了吧!? 那之前許多板友在推文和PO文討論板規的文章 往後就也該鎖? 就因為避免版面混亂??? g板主如果想套用他板模式 其他板也一堆討論該板板規之文章 所以"討論本板板規" 也是往後不能討論跟評論的文章嗎? 想請g板主關於這點能一併將"廢除台男籃"之言論限制 一併讓大家"公開討論"可以嗎? 感謝g板主一直回覆在下個人信箱 ※ 引述《g6m3kimo (名為變態的神父)》之銘言： : 標題: [公告] 關於takuminauki g6m3kimo水桶一案 : 時間: Wed Jul 8 12:15:49 2009 : : : : 究因於板規4版主和版友們認知不同 : : 故撤銷takuminauki 警告一次判決 : : takuminauki解除水桶 : : : 另外今後請勿發表廢除台籃相關言論, : : 請在正視台籃存在下進行批判與發言, : : : : : : 另外關於g6m3kimo永久水桶一案, : : 念其初犯,故改判警告一次. : : : 版主從今從今而後亦不會放棄與眾板友持續溝通, : : 請各位在判決下推文進行討論與批評, : : 另外請保持理性,切勿針對板主個人進行情緒性發言. : : 版主g6m3kimo亦修正其發言態度,今後也會以理性的方式回復. : : : 版主亦對針對板友們的情緒發言與板眾致歉, : : 對不起. : : : 今後如對自身判決有意見者,可先寄信於兩位版主反應. : : 版主定會回復. : : 僅此. : : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.81.162.50 : ※ 編輯: g6m3kimo 來自: 219.81.162.50 (07/08 12:20) : → stat0108:自己水桶 自己判別 自己發公告文 ... - -! 07/08 12:47 : 推 r9210117:板主你身體住幾個人?? 07/08 12:49 : 推 hotasdfghjkl:這到底是三小..................................... 07/08 13:06 : 推 zwwz:天氣熱泡水桶還能發言??? 為什麼你不去八仙樂園?? 07/08 13:10 : 推 showtimelo:這位板主到底想幹嘛？感覺抄做作的＝＝ 07/08 13:13 : → showtimelo:應該說～我看不懂你到底在演哪一齣.... 07/08 13:14 : 推 kidd168:有人說過要廢台籃嗎?是說廢男籃吧....你搞清楚沒 ? 07/08 13:18 : → tangono37:看的我一頭霧水啊...這哪招... 07/08 13:18 : 推 dmdjjj:要判也該是其他板主出來吧 自導自演嗎= = 07/08 13:20 : 推 kidd168:版主：我念在自己是初犯所以只警告自己一次! ^.< 07/08 13:21 : 噓 pay17:.................. 07/08 13:34 : 噓 ADhate:一.二段相互矛盾 也就是說這次你怕了 得過且過 下次繼續主 07/08 13:38 : → ADhate:觀管版是嗎? 短短幾行也可以這樣自婊? 07/08 13:39 : 噓 yaobj:本來不想噓你~管理大版本就不容易,但你這個解釋太瞎了吧?! 07/08 14:08 : → dennis331533:之前還嗆版友去提罷免 現在要不要面對投票的結果阿? 07/08 14:09 : → yaobj:你這樣和j前版主有什麼不同?還不是看你心情爽管版! 07/08 14:09 : 噓 snook55:J洗3.]. 07/08 14:20 : → aa22456222:版主真的難當... 但也希望版主能記取教訓 07/08 14:29 : → aa22456222:可以多跟jh7735版主討論限制範圍跟方式 07/08 14:30 : → carol7753:不好意思我笑了Orz....... 07/08 14:55 : → oicecnir:真打的爛為啥連講個廢除都不行..打的鳥還要說金熬金熬嗎 07/08 14:57 : 噓 kenny0223:XD 07/08 15:08 : 噓 WREAK:板主是火影看太多嗎?!你是用了影分身 還是你根本就是佩恩? 07/08 15:44 : 噓 dog5566:這又是哪一招啊? 你當初自己嗆別人不爽去罷免 現在怕什麼? 07/08 15:51 : → happy740826:唉 真不知道昨晚將一堆建言和停止罷免刪除是好是壞... 07/08 16:11 : 噓 kidd168:版主不說明一下嗎? 07/08 16:13 : 噓 lykewake:*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.* 07/08 16:17 : → lykewake:*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.* 07/08 16:17 : ※ super286:轉錄至看板 Test 07/08 16:23 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.113.170 ※ 編輯: happy740826 來自: 211.74.113.170 (07/08 18:54) ※ 編輯: happy740826 來自: 59.104.34.168 (07/08 23:17) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.247.52 ※ 編輯: happy740826 來自: 203.73.247.52 (07/13 21:13)