作者lpboyboy ()
看板Sportcenter
標題[檢舉]棒球版版主jianoon不當水桶
時間Tue Sep 30 20:29:26 2008
→ zguest2000:
#18pTB28h #18pTPbYQ #18pUP7A2 118.170.103.148 09/15 12:51
→ zguest2000:→ lpboyboy:打假球啦 不看了啦 拒 118.170.103.148 09/15 12:51
→ zguest2000:絕進場 第九.20條(?) 118.170.103.148 09/15 12:51
→ pp10086:補充樓上，19985、19987、19988、19988 61.227.193.174 09/15 13:14
→ pp10086:這四篇都推一樣的 (￣y▽￣)╭ 61.227.193.174 09/15 13:14
推 pp10086:19985、19987、19988、19989 這四篇 61.227.193.174 09/15 13:54
推 LILEE:
#18ppTq0M lpboyboy:廢古落 板規10 61.229.159.117 09/16 13:17
推 ksutme:
#18ppTq0M lpboyboy 61.64.125.195 09/16 15:56
→ ksutme:輸在一個大聯盟的廢古落 板規10 61.64.125.195 09/16 15:57
→ realestate:
#18qUTgl3 lpboyboy:碼的 現再六球團 61.227.145.227 09/18 14:02
→ ZenUp:
#18qdLPdN 推 lpboyboy:私下暗盤 才是重點 61.225.55.2 09/18 23:47
→ ZenUp:板規第八條。 61.225.55.2 09/18 23:47
觸犯板規8.9.10.20 且為連續蓄意犯行 刑度再予加重
判處 2*(30+30+30+30)=240天禁言處分 八個月後 寫信來解水桶吧
______________________________________________________________________________
我說有打假球 是指中職以前發生過的事
請問版主 這是假的嗎 明明就是真實的事情不是嗎
J版主卻偏偏硬凹成我在暗是現在哪一隊有打假球 這樣說的過去嗎
如果以前都沒發生過 我說打假球 那我就因該提出說明 請問我是指以前的有錯嗎
我把費打成廢 有用過新注音的都知道 電腦會把同音字 自動篩選
我想打費 電腦卻選成廢 我一不注意就推文出去了 我能怎麼辦 推文也不能修改
假如今天換成所有的使用PTT的人有這個狀況 版主就硬要說你是故意的
那能怎麼辦 我說我是無心的 版主卻硬說我是故意的 推文又不能做修改 我能如何
就因為推文不能修改 活的硬被你說成死的 請問這有公道嗎
請問 碼的 這兩個字是髒話嗎 你可以用這兩個字去電腦或中華民國法律查
如果查到可以證明是髒話
那你就判 如果找不到 我希望你能還我公道
選手簽約有暗盤這是新聞有報出來過的 不是我胡說 網路都查的到
我說有暗盤 我沒指名道姓 單純的陳述事實
這並沒有錯
J版主如果認為我說的假球這個字眼不妥的話 為何事前沒有任何的警告
然後就說我故意亂板 就加重處分
我指的假球是中職以前發生過的事實 我不是說現在 我並沒有影射現在任何隊伍
但J版主卻硬凹說我在影射現在的中職 這根本不合理
群組長你一直說這樣的判決合理 但你不肯針對我的說明來提出你的看法
只一直說棒球版J版主的判決合理 尊重他的判決
你為什麼覺得合理看法卻一直沒有提出來 我不服氣
請群組長聽聽我以上四點的說明 並請你對我的說明提出贊成或不贊成的理由
群組長你就像法院的法官 版主就像檢察官 難道法官要判刑 不用提出他的看法和說明嗎
群組長 我不是故意要一直檢舉 我只是覺得有冤屈不能申訴
這對所有人都是不公平的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.127.16
※ 編輯: lpboyboy 來自: 220.129.127.16 (09/30 20:39)
※ 編輯: lpboyboy 來自: 220.129.127.16 (09/30 20:41)
1F：推 slipa:此案你都到PttLaw申訴了 正常該走的程序都被你搞亂了 09/30 21:46
2F：→ slipa:請問組務長現在是該如何處理你才滿意? 09/30 21:47
3F：→ lpboyboy:我只盼望組務長這邊能還我一個公道 09/30 21:52
4F：→ lpboyboy:組務長認為合理的看法在哪裡 如果沒有我不是死的不明不白 09/30 21:57
5F：推 mousepad:既然知道下一個申訴層級是PttLaw、並且也已經上訴了 09/30 21:59
6F：推 mousepad:請正視#18t-LPSQ第五個推文對濫用申訴資源的警告 09/30 21:59
7F：推 mousepad:珍惜自己在本板發言的權利 09/30 21:59
8F：推 mousepad:再"一次"針對本已結案件的發言 我就會依組規處理 09/30 21:59
9F：→ lpboyboy:如果法官判案對案情都不用說明他的看法和理由 這有公道嗎 09/30 22:01
10F：→ lpboyboy:我說明半天 你卻只說尊重判決 那對我來說公平嗎 09/30 22:02
11F：→ lpboyboy:這樣等於沒有給被告依個合理的解釋就判刑 太不公平了 09/30 22:03
12F：→ lpboyboy:你至少針對我的說明 提出你的看法 這樣也不行嗎 09/30 22:05
13F：→ lpboyboy:從頭到尾都不肯正視對我的說明 這不會讓人懷疑官官相護嗎 09/30 22:07
14F：→ lpboyboy:組務長 你這樣子的做法 換做你是我 你也不可能會接受的 09/30 22:11
15F：→ lpboyboy:如果每個法官判刑都只說句尊重檢察官的裁定 這對被告 09/30 22:15
16F：→ lpboyboy:公平嗎 組務長你沒有提出你自己對案件的看法 如何讓人 09/30 22:16
17F：→ lpboyboy:心服口服 09/30 22:16
18F：→ lpboyboy: 為什麼一直要拿規定來壓我 正視我的問題很難嗎 09/30 22:21
19F：→ lpboyboy:我只不過要跟公平合理的解釋 只有一句尊重判決 我就要 09/30 22:23
20F：→ lpboyboy:死的不明不白 難道這就是沒有像法院公開審判的後果 09/30 22:25
21F：→ lpboyboy:版主們說的算 沒有社會上其他人公評就算解釋到死又能如何 09/30 22:27
22F：→ lpboyboy:在PTT這個版主說了算的地方 要你生就生 要你死就死 09/30 22:31
23F：→ lpboyboy:有時候 真的不得不看開 09/30 22:33
24F：→ lpboyboy:如果PttLaw也只丟給我一句 尊重之前的判決 這到底算什麼 09/30 22:36
25F：→ lpboyboy:難道一切都以板主心中的遊戲規則 來定人生死 這就是PTT 09/30 22:51
26F：推 gingling:你都已經上訴了表示你要爭公道的地方不在這裡 10/02 14:31