※ 引述《establish (納豆牛奶)》之銘言： : 標題: Re: [請辭]Nadal版主 : 時間: Mon Sep 8 06:55:14 2008 : 推 XDDDD:丟納迷的臉，可恥! 09/08 14:36 基本上過了幾天了，比較心平氣和，可以說一些事情的來龍去脈，也不是版主了。 大概發生有人跑到Federer亂控告我跟納豆迷的事件後一個月左右，到了p2版的Rfed個 版。 才發現，原來在Nadal版開版，我跟其他版主就成了別人的消遣話題？ 這原本沒什麼。但多年前我曾在Federer版主陷入是否該在個版發洩個人情緒的糾紛 ，力挺他。這個有沒有，可以問當事人。喔，原來連我當上Nadal版版主也該被消遣嗎？ 這是情緒，沒有什麼理性，卻很真實。再來就是看到我到Federer版反應時，推文被copy 到p2說"干他屁事"，這使得我非常不高興，原來Federer版版主寧可相信一個曾亂講話的 人，也不會尊重"Nadal"版主？包括我這個曾經在他陷在困難中，幫他一把的人？ (這個可以問問Tennis版版主們跟小組長，看是不是有人曾經亂說他們趕Fed迷回Fed版， 導致巳經有人相信的事) 差點要告上法院，違反站規第一條：未經本人同意，任意copy任何形式之文章內容。 (p2的站規寫著，適用p1站規，要不要告，其實大多是理解個版性質，但不是法律性質) 是Federer版版主的朋友出面緩頰，說理解我也初看到也會有情緒反應，我才打消了這個 念頭，當下是真的很生氣，但當經過解釋後也能理解，但情緒低落。這個可以問問他的 個版版友，有沒有這事。 回家後，被家人看出來，然後就開始訴苦。兄長也跟著我了解一下事情，到p2看看文。 結果他就安慰我，看，不是只有你這樣，一票人都被消遣好玩的。對，那個相同標題的 討論串。是不是這樣，可以證明。 後來再有類似的事情，我也會講出來，總比悶著好。然後愈扯愈多，而私下的東西講著幽 默，但很尖酸刻薄，為什麼不可以，別人可以我也可以，是啊，這樣好多了。但也許是講 太多，自己沒事了，兄長卻有事了。他的ID是不是差不多的時間點開始的，可以看看。 ------------------------------------------------------------------------------ 第一篇po文po了，激烈反應的人比較少了，Federer版版主也把文鎖了。 也沒有實際行動來組務版聲明，其實他大可以第一天就來。 我把這些反應當作善意。當然我理解Federer版版主也許傷得更重… 小組長、群組長看要不要疏解訟源，當個和事佬，勸Federer版版主把文開放掛到這禮拜 或何時結束，讓所有被傷到的人大罵特罵，百無禁忌，因為情緒的確要得到發洩才會結束 。但期限過了後，請刪文。 這樣作也許可以把傷害降到最低，又保護版友，又理所當然護衛宣告了 Federer版版主在個版渲洩情緒的權力。 ------------------------------------------------------------------------------ 而且我也是人，也有負面情緒，罵一天可以、二天可以，三天再多天點…沒有明確 結束的一天。可能就會出事，就會爆發。 那些文掛在Federer版，下面那些推文就當也是一種合理發洩，像精神分裂這種推文， 雖然道義上我是該負責。但是法律上我不用負責 照正常程序，不該這樣擅自判決同IP=同一人，得先到法務組確認。正常來說，版主沒有 這個權力，不是嗎？這跟浸水桶大不相同。連法務版在受理多重IP的申訴時，都得透過小 組長來進行調查。甚至查到許多完全重疊的ip位址，也會先給當事人申訴的機會，而不 是未審先判。當然可以先驗證我第一篇po文說的、可以查的，包括IP重覆比對、笨到可以 的相同註冊地址、同姓、是否都是事實。 情緒上完全可以理解甚至贊同，但程序不符合公正、不正當。 <( _ _ )> --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.81.226 ※ 編輯: establish 來自: 220.140.103.85 (09/09 21:20)