事情是源於這段文章: =========================================================================== 推 redsnipertd:新手一回事,看兩天自以為懂亂po文是另一回事 10/06 18:41 → redsnipertd:看兩天就在板上po個"我認為王建民怎樣怎樣" 10/06 18:41 → redsnipertd:敢問,身為比較資深的使用者不該出來說話? 10/06 18:42 → Nilthoron:同意樓上 有些文水的嚇死人 量又很多 10/06 18:48 推 goetz:請問要資深到多少程度才可以說話?^^ 10/06 18:49 → goetz:從2A開始注意王建民的夠不夠資深? 10/06 18:50 → goetz:還是要從四國五強之前就注意他的才叫"資深"??? 10/06 18:50 推 redsnipertd:資深不資深,我想從文章內容和水準來判斷比較有價值 10/06 18:51 → redsnipertd:至於你要問怎樣才夠水準,我想這點其他使用者自有公論 10/06 18:51 → goetz:那就不能用"資深"來形容之了(自打嘴巴) 10/06 18:51 → goetz:因為資深與否和文章的"專業"與否不是正相關的. 10/06 18:52 → redsnipertd:你要這樣玩文字遊戲降低自己的水平我是沒什麼意見 10/06 18:52 → redsnipertd:反正你的名聲在這個版洋基版紅襪版甚至天使版 10/06 18:53 → goetz:這不是文字遊戲，事實是，論資深的話，這板上很多人不輸自以 10/06 18:53 → goetz:為"專業"的那群人:D 10/06 18:53 → redsnipertd:通通都是大獲好評有目共睹的啊 我在旁邊踢踢牆就好了 10/06 18:53 → goetz:(微笑)前一次我沒參與戰事,閣下也戰的很爽嘛^^ 10/06 18:54 → redsnipertd:喔 不過我是覺得資深閣下就很夠,水準就有待商榷這樣 10/06 18:54 → redsnipertd:那就不干你的事了吧 10/06 18:54 → goetz:沒錯，說到重點了，資深的小王愛護者未必都是數據派人士, 10/06 18:54 → goetz:可是數據派人士很喜歡以"資深球迷"身份自居來貶低別人... 10/06 18:55 → goetz:如果你說"資深使用者"該出來說話，那我要說，像你這種引戰不 10/06 18:56 → goetz:休的所謂數據派人士該滾回你自己自high的地方去... =============================================================== 事後板主soaringfish的判決如下: redsnipertd 雖然您不是開戰的人，但是之前我警告過您了，並且您後來也有謾罵， 所以水桶兩個月讓您冷靜一下。 goetz 本版歡迎不歡迎什麼人不是你一個人說了算，也不是我們版主誰說了算， 但是我們大家絕對不歡迎您這種發言語氣以及不斷攻訐他人的言論。 很多版友已經受不了每次碰到"球迷"的話題就有人要出來分類開戰了。 水桶三個月讓您冷靜一下，希望您下次發言前會多多三思。 =========================================================================== 首先，從以上的文章可以看出來，今天開戰的人並不是在下， 但是板主卻指在下"分類開戰"，顯然在主犯從犯的判決上並不公正； 再其次，板主事實上私底下和某人有搓圓仔湯的行為， 證據如下:(來源: P2 Myny板) → soaringfish:red大火氣小點吧，別跟某些人一般見識。XD 推 10/03 01:11 → soaringfish:當吵起來時 不管是什麼大大 該管的還是要管(攤手) 推 10/03 01:11 → redsnipertd:OK啦 不會讓你難做人 推 10/03 01:12 → soaringfish:^__^ 推 10/03 01:23 板主可以像這樣子私下先和某人談好嗎? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這樣子我們要怎樣相信板務的公正性? 對於這種私下搓圓仔湯做出的判決，我個人強烈質疑其公正程度! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.28.46 ※ 編輯: goetz 來自: 203.203.28.46 (10/07 01:35)