有點搞不清楚該選怎樣的類別 如果發文格式錯誤，請小組長指教，讓我重新發表 昨天 littlelike 板主發表新版 (1.07) 的板規 六、 對於版務或版主的處理有質疑者，請來信到版主信箱 對於版主回覆不滿意者，請恰組務版 未經程序直接在版上質疑版務者，版主不予回應 ========== 1.請問小組長，板主是否可以單方向（完全沒有經由投票或是討論）制定這樣的板規 規避所有公開回應板面使用者質疑的責任？ 2.請問小組長，若是這樣的板規可行 將來板主是否可以自己訂定板規 將質疑板主的文章刪除，將質疑板主的使用者浸水桶 ========== 以下是向板主提出質疑時的回應 ============ 作者 littlelike (o(.〝.)o) 標題 Re: 關於板規 時間 Sat Oct 6 12:56:52 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 六、 : 對於版務或版主的處理有質疑者，請來信到版主信箱 : 對於版主回覆不滿意者，請恰組務版 : 未經程序直接在版上質疑版務者，版主不予回應 : ======== : 你確定要在板規中規避所有公開回應使用者質疑與挑戰的責任嗎？ : 即使不回應，還是會不斷的被挑戰被質疑 : 無論是公開的或是私下的 : 只要立場站得穩，公開的質疑會變成你繼續管理板務的助力，而不是阻力 : 請三思 現在紅襪派的人已經對我有所成見 再怎麼回應，他們也不會信服的，並且只會在版上越吵越兇 他們所希望的就是將adam323水桶 將他們看不順眼的版友水桶，如此而已 ============== 3.MLB 板的使用者不止於洋基及紅襪隊兩隊的球迷 板主要服務的對象是所有球迷 不該因為所謂的「紅襪派」的人如何作為就訂立影響所有人的板規 就事論事，無論板主願不願意把 adam323 水桶 板主都應該要有能力在板面上把自己的理由說明清楚 還是不能接受的人自然有更上一層的申訴抗議管道 而不是不斷的拒絕回應 更別提有些對板主的質疑一開始根本與 adam323 無關 但板主幾乎是一概不予回應，是否因噎廢食？ 4.板主再度把對於某些人的喜好與否放入了執法的標準 更間接承認因為對於這些人的厭惡而新增了板規 請問小組長這樣的行為是否恰當？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.184.71 ※ 編輯: RJJ 來自: 59.115.184.71 (10/06 16:10)