有点搞不清楚该选怎样的类别 如果发文格式错误，请小组长指教，让我重新发表 昨天 littlelike 板主发表新版 (1.07) 的板规 六、 对於版务或版主的处理有质疑者，请来信到版主信箱 对於版主回覆不满意者，请恰组务版 未经程序直接在版上质疑版务者，版主不予回应 ========== 1.请问小组长，板主是否可以单方向（完全没有经由投票或是讨论）制定这样的板规 规避所有公开回应板面使用者质疑的责任？ 2.请问小组长，若是这样的板规可行 将来板主是否可以自己订定板规 将质疑板主的文章删除，将质疑板主的使用者浸水桶 ========== 以下是向板主提出质疑时的回应 ============ 作者 littlelike (o(.〝.)o) 标题 Re: 关於板规 时间 Sat Oct 6 12:56:52 2007 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 六、 : 对於版务或版主的处理有质疑者，请来信到版主信箱 : 对於版主回覆不满意者，请恰组务版 : 未经程序直接在版上质疑版务者，版主不予回应 : ======== : 你确定要在板规中规避所有公开回应使用者质疑与挑战的责任吗？ : 即使不回应，还是会不断的被挑战被质疑 : 无论是公开的或是私下的 : 只要立场站得稳，公开的质疑会变成你继续管理板务的助力，而不是阻力 : 请三思 现在红袜派的人已经对我有所成见 再怎麽回应，他们也不会信服的，并且只会在版上越吵越凶 他们所希望的就是将adam323水桶 将他们看不顺眼的版友水桶，如此而已 ============== 3.MLB 板的使用者不止於洋基及红袜队两队的球迷 板主要服务的对象是所有球迷 不该因为所谓的「红袜派」的人如何作为就订立影响所有人的板规 就事论事，无论板主愿不愿意把 adam323 水桶 板主都应该要有能力在板面上把自己的理由说明清楚 还是不能接受的人自然有更上一层的申诉抗议管道 而不是不断的拒绝回应 更别提有些对板主的质疑一开始根本与 adam323 无关 但板主几乎是一概不予回应，是否因噎废食？ 4.板主再度把对於某些人的喜好与否放入了执法的标准 更间接承认因为对於这些人的厌恶而新增了板规 请问小组长这样的行为是否恰当？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.184.71 ※ 编辑: RJJ 来自: 59.115.184.71 (10/06 16:10)