※ 引述《gingling (暖暖的)》之銘言： : ※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言： : : 一個更換板主拖了那麼多天 拖到我也不知道怎麼回事 : : 結果現在突然冒出來一個"要進行重大變革" : 如果你有去板主討論版，要對於人少的板進行一些考量應該不是突然冒出來的變革。 : 1. 論人氣少的板要如何處理不是一天兩天，所以不突然。 : 2. 還沒有變成決策，還在討論而已，所以不算變革？ 只有你們幾個人關起來討論，然後申請更換板主的球員板板主， 以及我，都不知道小組長到底在幹什麼，為什麼不更換球員板板主。 接著突然說要" 商量看板經營 "，這如果不是突然是什麼？ 我也不覺得中信的球員板需要什麼變革，要我討論的話， 我也只會把這種意見不停地跳針給你看。 況且要針對球員板改革，就應該要與各球員板板主討論， 為什麼要我們球隊板板主負責討論，" 協助經營 "？ 我沒有那個義務與權利去管這種事情。 : : 這是怎麼回事 : : 我坦白講 : : 嫌球員板太多 去找球員看板最多的隊伍先開刀啊 : : 與曾漢州板 與中信鯨 有關係嗎?? : 群組長沒有說要砍曾漢州板啊！是你的推測吧？ 那為什麼不更換板主，無視該板板主合法的申請，有尊重過該板板主嗎？ 竟然用討論串與文章不夠多，來針砭一個球員看板的經營，有尊重過該板板主嗎？ 我今天的立場很明確。 1.請處理曾漢州(han-ju)板的板主新增申請，這是小組長應做的工作。 2.球員板的價值不能以文章數決定，堅決反對群組" 討論 "球員板的未來， 而沒經過該板板主的同意。 3.除非拔升板主至小組長的地位，否則以Ptt各看板獨立之精神， 球隊板板主無權管理球員板，與球員板板主，當然也無權討論他們的未來。 什麼諮商，建議，都是一樣的對他們施壓，我拒絕向熱心的板主們施壓。 : : 上面那一長串所謂檢舉文 更令我憤怒 : 那些檢舉文是哪來的？真的與群組長有關嗎？ : 這我是不確定啦。 : : 不要怪我不好好商量 請問在上面的有沒有尊重過我們這些基層管理者?? : 他有在體育群組板主討論版「請大家一起討論」很久了， : 而且目前只有蛇板板主有提供自己隊於人氣少的人的板的處理辦法， : 這樣就成為你所認為的討論結果已經傾向廢板嗎？ : (我個人也沒有表達贊同啊。) 好吧再加幾句 4.我拒絕與Cobras板主ateng，討論群組與看板經營的問題； 因為他曾在網路上散佈謠言，中傷中信鯨隊，是鯨板不受歡迎人物。 他的意見不適合決定中信群組看板經營的政策， 他建議要廢幾個誠泰Cobras的球員板，都與我們中信無關。 5.截至昨日，我都沒收到小組長的信；若我有收到信， 以我個人的風格，早就會跟你們講說那封自認檢調人員的文章是詐騙集團寫的， 也不會讓你們覺得疑惑，討論這麼久。 : : 我現在發信 請中信所有球員板板主來討論 : : 不來的算他自己放棄權利 : : 也免得都是我在自說自話 這樣應該OK吧?? : : 以上 : 最後，我也給群組長一個建議，討論事情就直接回文吧，用推文看的很累@@ : 還有用詞也請簡明，還有更白話一點，不然很容易讓人沒有耐性火就大了... 最後一點 6.我看到小組長前面推文說： " 這些看板早就到達廢除標準，你附議我就進入廢板程序。 " 我再度聲明，我不贊同廢除球員看板，除非球員板板主自己提出申請(例如tfy)。 也請小組長盡速新增han-ju看板板主，這是你的工作， 一個球員板，板主有兩個以上的不在少數， 　為何要針對pitz，fov他們做所謂的" 變革 "？ 另外，我曾擔任過國家研究院小組長，我知道看板閒置的問題， 以我當時的經驗，小組長處理閒置的看板，要先通知該板板主， 板主無回應則貼公告於看板徵求新板主，再無回應則設唯讀一星期後廢除。 不是什麼" 球隊板板主幫忙移，砍掉看板就沒問題 "， 這樣有尊重過這些基層的管理者嗎？ 我不會去BM板討論的，因為這是球員板板主們的事情，要讓球員板板主們討論， 至於han-ju板板主，請新增之，謝謝小組長。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.62.216