※ 引述《gingling (暖暖的)》之铭言： : ※ 引述《abcdeffg (你快乐我也快乐)》之铭言： : : 一个更换板主拖了那麽多天 拖到我也不知道怎麽回事 : : 结果现在突然冒出来一个"要进行重大变革" : 如果你有去板主讨论版，要对於人少的板进行一些考量应该不是突然冒出来的变革。 : 1. 论人气少的板要如何处理不是一天两天，所以不突然。 : 2. 还没有变成决策，还在讨论而已，所以不算变革？ 只有你们几个人关起来讨论，然後申请更换板主的球员板板主， 以及我，都不知道小组长到底在干什麽，为什麽不更换球员板板主。 接着突然说要" 商量看板经营 "，这如果不是突然是什麽？ 我也不觉得中信的球员板需要什麽变革，要我讨论的话， 我也只会把这种意见不停地跳针给你看。 况且要针对球员板改革，就应该要与各球员板板主讨论， 为什麽要我们球队板板主负责讨论，" 协助经营 "？ 我没有那个义务与权利去管这种事情。 : : 这是怎麽回事 : : 我坦白讲 : : 嫌球员板太多 去找球员看板最多的队伍先开刀啊 : : 与曾汉州板 与中信鲸 有关系吗?? : 群组长没有说要砍曾汉州板啊！是你的推测吧？ 那为什麽不更换板主，无视该板板主合法的申请，有尊重过该板板主吗？ 竟然用讨论串与文章不够多，来针砭一个球员看板的经营，有尊重过该板板主吗？ 我今天的立场很明确。 1.请处理曾汉州(han-ju)板的板主新增申请，这是小组长应做的工作。 2.球员板的价值不能以文章数决定，坚决反对群组" 讨论 "球员板的未来， 而没经过该板板主的同意。 3.除非拔升板主至小组长的地位，否则以Ptt各看板独立之精神， 球队板板主无权管理球员板，与球员板板主，当然也无权讨论他们的未来。 什麽谘商，建议，都是一样的对他们施压，我拒绝向热心的板主们施压。 : : 上面那一长串所谓检举文 更令我愤怒 : 那些检举文是哪来的？真的与群组长有关吗？ : 这我是不确定啦。 : : 不要怪我不好好商量 请问在上面的有没有尊重过我们这些基层管理者?? : 他有在体育群组板主讨论版「请大家一起讨论」很久了， : 而且目前只有蛇板板主有提供自己队於人气少的人的板的处理办法， : 这样就成为你所认为的讨论结果已经倾向废板吗？ : (我个人也没有表达赞同啊。) 好吧再加几句 4.我拒绝与Cobras板主ateng，讨论群组与看板经营的问题； 因为他曾在网路上散布谣言，中伤中信鲸队，是鲸板不受欢迎人物。 他的意见不适合决定中信群组看板经营的政策， 他建议要废几个诚泰Cobras的球员板，都与我们中信无关。 5.截至昨日，我都没收到小组长的信；若我有收到信， 以我个人的风格，早就会跟你们讲说那封自认检调人员的文章是诈骗集团写的， 也不会让你们觉得疑惑，讨论这麽久。 : : 我现在发信 请中信所有球员板板主来讨论 : : 不来的算他自己放弃权利 : : 也免得都是我在自说自话 这样应该OK吧?? : : 以上 : 最後，我也给群组长一个建议，讨论事情就直接回文吧，用推文看的很累@@ : 还有用词也请简明，还有更白话一点，不然很容易让人没有耐性火就大了... 最後一点 6.我看到小组长前面推文说： " 这些看板早就到达废除标准，你附议我就进入废板程序。 " 我再度声明，我不赞同废除球员看板，除非球员板板主自己提出申请(例如tfy)。 也请小组长尽速新增han-ju看板板主，这是你的工作， 一个球员板，板主有两个以上的不在少数， 　为何要针对pitz，fov他们做所谓的" 变革 "？ 另外，我曾担任过国家研究院小组长，我知道看板闲置的问题， 以我当时的经验，小组长处理闲置的看板，要先通知该板板主， 板主无回应则贴公告於看板徵求新板主，再无回应则设唯读一星期後废除。 不是什麽" 球队板板主帮忙移，砍掉看板就没问题 "， 这样有尊重过这些基层的管理者吗？ 我不会去BM板讨论的，因为这是球员板板主们的事情，要让球员板板主们讨论， 至於han-ju板板主，请新增之，谢谢小组长。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.62.216