※ 引述《grop (不要小看東出輝裕)》之銘言： : 2.浸水桶乃看板之發文以及相關權利遭受實質之限制，訴願成功者 : 即視為板主之處分不當，但訴願程序中處分仍進行，甚至訴願程 : 序結束時水桶期限已過，就此不當處分期間看板使用者權利所遭 : 受侵害部份，有何方式可以救濟? : 在下認為應參考國家賠償法以及刑法74條之精神，規定板主應就 : 其所為之不當處置於看板公開道歉，俾使看板管理者於裁定相關 : 處分時可以更嚴謹之態度為之，請群組一併考慮，謝謝。 本點與本案當前審理內容無直接相關 僅與審理之周邊或者後續效應有關 故獨立回覆如下： 部分較為複雜之案件， 若需充分釐清所有爭點後方行裁定， 往往無法配合水桶期限。 如有訴願成功成功者， 後續「冤獄賠償」亦為棘手之問題。 現實世界有相關冤獄賠償， 然網路世界應該以何等方式補償？ 此為網路世界共有之爭議。 本群組事實上難以針對網路世界共有之爭議進行任何突破性創舉。 然而我的觀點是， 申訴案中網友訴願成功後所應得之補償中， 板主之道歉並非絕對必要。 板主依照站方與板友之授權， 基於職責執行公權力。 其執行之精神一般為達成看板全體板友之公益。 若其公權力受到更上一級機關裁定無效， 其懲處端視案件中板主是否懷有惡意、逾越權限、挾怨報復或其他顯不公正之情事。 若有類似情事，才應以其他規定（若授權單位有此規定）， 依照情節輕重給予一定程度之告誡、處罰、停權、撤職等。 若無類似情事，應以上述規定（若授權單位有此規定）。 直接由授權單位給予「冤獄」板友以一定規則換算之撫慰與補償。 目前批踢踢實業坊對此似無明文規定。 因此一般之處理， 為上一級機關依照管理經驗、類似案例或其他可被公眾接受之標準替代之。 另， 本案件中板主之懲處未見針對特定板友之惡意， 故本案件審理終結前， 類似問題恕難重複回應。 謝謝您的提問。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.128.37 ※ 編輯: mousepad 來自: 220.132.128.37 (11/19 21:34)