※ 引述《grop (不要小看东出辉裕)》之铭言： : 2.浸水桶乃看板之发文以及相关权利遭受实质之限制，诉愿成功者 : 即视为板主之处分不当，但诉愿程序中处分仍进行，甚至诉愿程 : 序结束时水桶期限已过，就此不当处分期间看板使用者权利所遭 : 受侵害部份，有何方式可以救济? : 在下认为应参考国家赔偿法以及刑法74条之精神，规定板主应就 : 其所为之不当处置於看板公开道歉，俾使看板管理者於裁定相关 : 处分时可以更严谨之态度为之，请群组一并考虑，谢谢。 本点与本案当前审理内容无直接相关 仅与审理之周边或者後续效应有关 故独立回覆如下： 部分较为复杂之案件， 若需充分厘清所有争点後方行裁定， 往往无法配合水桶期限。 如有诉愿成功成功者， 後续「冤狱赔偿」亦为棘手之问题。 现实世界有相关冤狱赔偿， 然网路世界应该以何等方式补偿？ 此为网路世界共有之争议。 本群组事实上难以针对网路世界共有之争议进行任何突破性创举。 然而我的观点是， 申诉案中网友诉愿成功後所应得之补偿中， 板主之道歉并非绝对必要。 板主依照站方与板友之授权， 基於职责执行公权力。 其执行之精神一般为达成看板全体板友之公益。 若其公权力受到更上一级机关裁定无效， 其惩处端视案件中板主是否怀有恶意、逾越权限、挟怨报复或其他显不公正之情事。 若有类似情事，才应以其他规定（若授权单位有此规定）， 依照情节轻重给予一定程度之告诫、处罚、停权、撤职等。 若无类似情事，应以上述规定（若授权单位有此规定）。 直接由授权单位给予「冤狱」板友以一定规则换算之抚慰与补偿。 目前批踢踢实业坊对此似无明文规定。 因此一般之处理， 为上一级机关依照管理经验、类似案例或其他可被公众接受之标准替代之。 另， 本案件中板主之惩处未见针对特定板友之恶意， 故本案件审理终结前， 类似问题恕难重复回应。 谢谢您的提问。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.128.37 ※ 编辑: mousepad 来自: 220.132.128.37 (11/19 21:34)