※ 引述《pstango (pp)》之銘言： : 其實不是這樣的,第1條與第2條可以看成"或"的關係,但是第3條是必然條件 : 第3條講到"申請",跟著就會帶出"同意"或是"不同意" : 所以,組務管理人依據第3條有行使同意之權,覺得不合理的話得先修法 : 對於Baseball板主申請新板主一事,個人覺得組務的審查方式有點不妥 : 因為,對於申請板主已經有"板主申請辦法"這項規定了,應該按照規定逐一審查 : 把爭議放在"投票"上,規定上並沒有提到"投票"兩個字,我覺得不是很妥當 : 我個人覺得第3條規定不是很完善..... : "完成後請到Sportcenter版申請" : 問題1:我看不出來是何人該向到Sportcenter版提出申請 : 是當事人?還是現任板主?規定沒有說得很清楚 : 問題2:"完成後"不知所言何事 : 我是覺得寫成"完成前二項規定後"可能會比較清晰 : 不然很容易讓人誤會只要第二項成立,新板主就生效 : 至於豆漿店,隱版,噓文.....等等,我想跟此事件無關,所以不討論 : 這是我的淺見,不足之處請賜教,若此文不當請大刀伺候 刪文 看起來這件事已經準備由站方來解決. 在此只提出幾個小小的感想.講完之後小弟將不再為此事提出任何意見. 1.板主就是用來管理看板,這個功能,希望大家能夠了解,而且板主是無給制 任何一個熱心出來管板,而且把板管的很好的人,我都是十分支持. 2.就整件事來看,我認為兩方都非常固持己見,而忘了板主真正的功能是做什麼, 就我來講.板主做的好不好,比怎選出板主重要多了,而且板主做的爛,要連署 把他拔掉,只要15個人就成立,還不簡單嗎? 很多事最好白紙黑字寫清楚,如果沒有規定清楚, 就先讓那些新板主上任也沒有什麼 關係,畢竟在還沒當上板主前, 大家都不了解 板主能做些什麼,也不了解 板主能做的多好? 那些連署,投票,如果在你不清楚候選人的情形下去做,其實是一樣的, 就算因難度不一樣,本質上還是一樣的, 因為參與投票跟連署的人對候選人是一無所知的, 而且以一個這麼大的版面來講,要多少人對一個候選人能清楚了解後 才讓他當板主也是一件很因難的事. 所以小弟在這一系列的文章中就一直提到.做做看再說,怎麼選上不是很重要. 就算這次事件落幕後,再次選了一個板主出來,這個板主的連署人數超過一千人, 還是得要有所有的板友繼續監督新板主,不是嗎? 做的爛.還是要被拔掉的. 整件事的起因是因為新板主的投票天數太少, 其實我認為小組長是可以不用這麼care這件事 不過後續既然已經吵成這樣,也只好等待站方解決了. (也因為這件事,讓我查到,原來群組小組長的權利還蠻大的) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.164.210