※ 引述《pstango (pp)》之铭言： : 其实不是这样的,第1条与第2条可以看成"或"的关系,但是第3条是必然条件 : 第3条讲到"申请",跟着就会带出"同意"或是"不同意" : 所以,组务管理人依据第3条有行使同意之权,觉得不合理的话得先修法 : 对於Baseball板主申请新板主一事,个人觉得组务的审查方式有点不妥 : 因为,对於申请板主已经有"板主申请办法"这项规定了,应该按照规定逐一审查 : 把争议放在"投票"上,规定上并没有提到"投票"两个字,我觉得不是很妥当 : 我个人觉得第3条规定不是很完善..... : "完成後请到Sportcenter版申请" : 问题1:我看不出来是何人该向到Sportcenter版提出申请 : 是当事人?还是现任板主?规定没有说得很清楚 : 问题2:"完成後"不知所言何事 : 我是觉得写成"完成前二项规定後"可能会比较清晰 : 不然很容易让人误会只要第二项成立,新板主就生效 : 至於豆浆店,隐版,嘘文.....等等,我想跟此事件无关,所以不讨论 : 这是我的浅见,不足之处请赐教,若此文不当请大刀伺候 删文 看起来这件事已经准备由站方来解决. 在此只提出几个小小的感想.讲完之後小弟将不再为此事提出任何意见. 1.板主就是用来管理看板,这个功能,希望大家能够了解,而且板主是无给制 任何一个热心出来管板,而且把板管的很好的人,我都是十分支持. 2.就整件事来看,我认为两方都非常固持己见,而忘了板主真正的功能是做什麽, 就我来讲.板主做的好不好,比怎选出板主重要多了,而且板主做的烂,要连署 把他拔掉,只要15个人就成立,还不简单吗? 很多事最好白纸黑字写清楚,如果没有规定清楚, 就先让那些新板主上任也没有什麽 关系,毕竟在还没当上板主前, 大家都不了解 板主能做些什麽,也不了解 板主能做的多好? 那些连署,投票,如果在你不清楚候选人的情形下去做,其实是一样的, 就算因难度不一样,本质上还是一样的, 因为参与投票跟连署的人对候选人是一无所知的, 而且以一个这麽大的版面来讲,要多少人对一个候选人能清楚了解後 才让他当板主也是一件很因难的事. 所以小弟在这一系列的文章中就一直提到.做做看再说,怎麽选上不是很重要. 就算这次事件落幕後,再次选了一个板主出来,这个板主的连署人数超过一千人, 还是得要有所有的板友继续监督新板主,不是吗? 做的烂.还是要被拔掉的. 整件事的起因是因为新板主的投票天数太少, 其实我认为小组长是可以不用这麽care这件事 不过後续既然已经吵成这样,也只好等待站方解决了. (也因为这件事,让我查到,原来群组小组长的权利还蛮大的) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.164.210