作者shing529 (星爺)
看板SportLottery
標題[公告] 停權名單
時間Fri Oct 30 03:30:17 2015
文章代碼(AID)：1MCU2Scg [LIVE] 日本一 G5 + KBO G3
1F：推 kevin74105 : 多多掰10/29 18:33
2F：推 Kaili : 等下就放鐵牛了，鴨掰後換多掰10/29 19:22
版規三、3-4 停權30天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.238.63
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SportLottery/M.1446147021.A.683.html
※ 編輯: shing529 (61.70.238.63), 10/30/2015 03:32:35
※ 編輯: shing529 (61.70.238.63), 10/30/2015 03:33:00
3F：推 sony0123 : 第二個有點文字獄...可以在研議一下 10/30 06:29
4F：噓 tokyo2014 : 崩了 10/30 06:51
5F：推 DEREK2 : 覺得第二個有點太嚴格了 10/30 07:38
6F：推 borg110878 : 不懂怎麼了？ 10/30 08:01
7F：→ borg110878 : 喔喔，確定前提早放消息？ 10/30 08:03
8F：推 skytale : 除非改版規 不然這2個標準就要一致 10/30 08:36
9F：推 sony0123 : 兩個意思差那麼多 真的很牽強 10/30 08:38
10F：→ sony0123 : 第二個在講投手調度 第一個是說多多掰 差那麼多 10/30 08:40
11F：推 xiouming : 講軟隱了就沒事了 10/30 08:46
12F：推 rockyshen : 第二個前面有"等下"兩字 所以還要商榷 10/30 08:48
13F：推 rain7597 : 同ROC大 有說"等下" 只是說當時情形 應該還好吧 10/30 09:39
14F：噓 helloit : 純噓第二個~這投手調度的預測~如果這要桶 10/30 09:46
15F：→ helloit : 那板上所有文章也是推測,不該桶嗎? 10/30 09:47
16F：噓 lin17lin : 3A板主昨天自己都發個板文了，這板規看來是裝飾品 10/30 09:52
17F：→ lin17lin : 新上任的怎不見一番作為 10/30 09:53
18F：推 xxyyzz4901 : 就跟等下大地震 全部裁定差不多吧 10/30 09:56
19F：噓 skyoo00 : 板主國文是幼稚園程度嗎 第二個哪裡有問題 10/30 09:56
20F：推 skytale : 不要用掰 用危險就沒事了 10/30 10:01
21F：推 skytale : 3A版主的文又沒有違反版規 有的話你可以去檢舉 10/30 10:04
22F：→ skytale : 用不著在下面噓 沒有用 10/30 10:05
23F：推 DEREK2 : 這樣桶k大真的沒意思 主要是說鐵牛上 10/30 10:20
24F：推 Honorguard06: 第二個case和第一個狀況一樣？不是吧？ 10/30 10:40
25F：推 rain7597 : 表示上 第1個比賽給人的感覺是多多已經輸了 10/30 10:46
26F：→ rain7597 : 第二個是 軟"等下"會派鐵牛 所以多多結束 10/30 10:47
27F：→ rain7597 : 第一個是過去式 第二個是未來式<有等下字眼> 10/30 10:48
28F：→ rain7597 : 這樣被桶真的有點??? 10/30 10:48
29F：推 stanly0110 : 預測也要被桶 大家可以不用報牌啦~~~ 10/30 11:04
30F：噓 BET365 : 也太無聊 10/30 11:35
31F：噓 elvisleeee : 桶這個很瞎 10/30 12:29
32F：推 a016258 : 水桶文就是考驗人氣、貢獻度與朋友(仇人)多寡的時候 10/30 12:30
33F：推 helloit : 樓上所言差矣~純粹以推文邏輯上看來,應可以不被桶 10/30 12:32
34F：推 aduijjr : 壓力測試開始 10/30 12:33
35F：推 a016258 : 只是敘述了一種現象，我又沒說他被桶應該(沒錯)。 10/30 12:44
36F：→ a016258 : 就此來說，閣下並沒有讀懂"文字的邏輯"。 您的推文 10/30 12:46
37F：→ a016258 : "(上略)也是推測,不該桶嗎?" 1. 這些文章既不在Live 10/30 12:47
38F：→ a016258 : 文內(當然就不適用...) 2.也沒有使用 "get、掰..." 10/30 12:49
39F：→ a016258 : 等敏感字彙，怎能相提並論? (No offense) :D 10/30 12:50
40F：推 s900144 : 這沒啥好桶吧.... 10/30 12:58
41F：噓 Sibelius26 : 噓一堆腦包 板規就說明 掰 不行了 在那硬拗什麼 10/30 13:51
42F：推 rain7597 : 樓上說話客氣一點 版規你只看前半段 10/30 13:57
43F：→ rain7597 : 後面才是重點 足以影晌版友看球之字眼這才是目的 10/30 13:57
44F：推 rain7597 : 那我問SI大 第二個案例你會認為比賽已經結束了嗎 10/30 14:00
45F：→ rain7597 : 這個掰是指等一下會掰 還是已經掰了 10/30 14:01
46F：推 sony0123 : 沒關係啦 不用吵 版主都不想討論了 多說無益 10/30 14:03
47F：推 a016258 : 給樓樓上r大，1. 我覺得 "...影響版友看球..." 此段 10/30 14:23
48F：→ a016258 : 某種程度上形同虛設。依據: 3-4適用須有"檢舉人"， 10/30 14:25
49F：→ a016258 : 版主並不會自行糾舉。因此，一定是該檢舉人覺得他被 10/30 14:26
50F：→ a016258 : 影響了才會提出檢舉。2.就您的提問"...比賽已經結束 10/30 14:27
51F：→ a016258 : 了嗎" 此應為反問句，答案在反面(還沒結束)。 如果 10/30 14:29
52F：→ a016258 : 我沒讀錯您的意思，我倒覺得您沒看板規前半段... 10/30 14:29
53F：→ a016258 : "在比賽尚未結束時..." 不就是該檢舉人認為比賽還沒 10/30 14:31
54F：→ a016258 : 結束，才適用 3-4 嗎? 如果已經結束了怎麼會適用? 10/30 14:31
55F：推 rain7597 : 1.所以只要有檢舉人感覺被影晌了 就可以直接桶了 10/30 15:23
56F：→ rain7597 : 2.還是被影晌這個概念確實符合"大眾"所認知的 10/30 15:24
57F：→ rain7597 : 符合版規 經由版主擔任大眾人這個概念 再進行桶會 10/30 15:25
58F：→ rain7597 : 比較好 10/30 15:26
59F：→ rain7597 : PS:這篇是最後一次發文 10/30 15:28
60F：→ shing529 : 1、在Live文內 2、有關鍵字 3、比賽尚未結束 4、引 10/30 16:24
61F：→ shing529 : 起版友反感 5、經我認定違反版規 有問題可以找我討 10/30 16:24
62F：→ shing529 : 論，上面的回推噓文也有人達違反版規的標準，版友 10/30 16:24
63F：→ shing529 : 用字可以再斟酌一點 10/30 16:24
64F：→ helloit : 請問是哪幾個推噓文達違反版規呢?請說清楚講明白 10/30 16:29
65F：→ shing529 : 版規三、3-5，大家討論歸討論，切勿人身攻擊 10/30 16:31
66F：推 calvinwei : 印象中是要2人以上寄信舉證才桶? 10/30 22:11
67F：推 rich7 : 嗯嗯 我是覺得版主可以客觀一點會比較好 個人意見 10/30 23:39