※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: yevvi (yevvi) 看板: Tennis 標題: Re: [討論] 恭喜 nadal 時間: Mon Jun 11 11:59:38 2007 ※ 引述《seeking ( 加油吧)》之銘言： : 還是順利拿下冠軍 : 看來要在紅土打敗nadal : 真的是有難度 : 再次恭喜他 : 因為我真的蠻喜歡他的~~ 前面前人所提的部分我就不提了，去年的決賽我沒看完全程。但是今年這場比賽 Federer表現得已經比前年的準決賽好太多了。Federer真正會輸原因的只有一個，那就 是反拍高點施壓的能力不如Nadal，這是單手反拍球員一項無法解決的超大難題，guga 會變成例外是因為他夠高，191cm，別人打出來的上炫高吊球他可以直接在高點使用施 壓攻擊，但是對於Edberg(188)、Sampras(185)、Federer(185)，這種平均身高的選手 就會變成他們致命的弱點，必須選擇退後一步的第二時間點打上炫回球，而喪失第一 時間高點攻擊的施壓攻擊。 今天Federer他該做的，該用的，能用的，戰略上的戰術使用他都該做到了，輸掉 的原因就只有一個，就是上述。其他都是此關節的連鎖反應。正拍失誤，是出自於要顧 反拍弱點使得正拍空檔變大，再加上上網的時候，Nadal的回防速度超快，Federer必須 要搶時間攻擊造成的失誤。發球一發進球率過低，那也影響不大，各位可以發現Federer 打得較好的前二盤一發進球率過低，但是反而後兩盤一發進球率較高表現卻沒有前兩盤 那麼突出，這是個很詭異的現象，真正的關鍵是在於發完球後的戰略佈局，你是打底線 對峙還是打上網強攻？ 再來就是切球戰術和發球上網比例。其實我覺得費神做得並沒錯。即使Federer 的切球再強，在紅土上都不適宜使用過度的切球，尤其是你今天對面的對手是Rafael。 對別人、你可以用零式短切製造你的得分機會，可是對Rafael，切球只是偶而把對手調 到網前，以及自己在防守邊場被動位置中，試圖把自己站位回到底線中場的手段而已。 過多使用，只會被Nadal識破拉出更高更難救的邊線球。今天的切球是過少了點，不過 如果再增加比例的話也不應該高到哪裡去才對。發球上網，那應該是Federer體力下滑 在某些分上面不得不使用的變換戰術。在法網紅土上，除非是你的底線Approach Shot 強到說下一分對方一定回短，可以很輕易的拿下這一分。否則我不會建議在這個場地 上實施此項主導戰術。而且在紅土上不能跳步截擊，只能滑步截擊，跟截擊完後身體 還原慢的一大弱點，都是讓上網豪傑死在這個場地上的最大原因。不然，Noah的1983 年的法網冠軍也不會顯得那麼珍貴。Stich擊敗Muster 的1996 RG R4(第四輪), 4-6 6-4 6-1 7-6 的過年打法(全場讓Muster吃了23記Aces球)，也不會那麼顯得話題性和影 響性，畢竟這種戰術成功的機率太低。 明眼人看得出來，其實有受到第一盤激戰Deuce過多的影響，Federer開始從第三 盤起加了一些發球上網戰術，開始把球的來回拍數縮短，這些都是體力開始下滑的明顯 徵兆，也是在體力下滑後不得已的應付之道。第一盤盤初的放慢節奏出手拉強旋，這個 構想不錯，但是這是一個很耗體力的作法，以他這種類型的打法不可能整場都使用這個 戰術，不然到後面比賽會沒力，也確實在比賽中段改變了一點節奏的戰術。至於60個 UE，我倒是覺得還好，這是要主導進攻所必須要付出的代價，況且法網認定UE標準就是 本來比較鬆的，Sampras還打到五盤將近100個UE而且照贏的比賽。反觀如果這樣數據出 現在溫布敦，那就真得很糟糕，溫布敦可能是在認定UE的標準上最嚴謹的也說不定。 60個UE在法網四盤是很正常的，不會過多，反觀Nadal，在法網一定會出現多UE的情況下 ，四盤才28個真得是少得離譜，難怪他強。而且他在紅土上的打法超全面。 最後，其實Federer該做的都做了，今年甚至連反拍角度對拉都不成問題了。在這 樣的球技條件之下，在法網遇上正常的Nadal，是很難打贏的。其實我也發現Federer的 球技空間在紅土上的反拍高球突破這一點，也已經到極限了，如果以這樣的握拍法，是 很難突破的。又很不巧如果每次在決賽時等他的人是Nadal，按照這樣的正常條件下是 有可能一輩子拿不到這座冠軍的可能性。Federer想要拿法網冠軍，想要在法網上擊敗 Nadal，可能真正要開始練習雙手反拍，在這個技術環節上用反拍垂直跳金雞獨立的方 式壓下去，或者是Federer的球迷期待一樣，要Nadal突然有一屆不參加，或者是在場 上Nadal有突然發生什麼突發狀況(像剛結束的07漢堡決賽)，這樣Federer才有機會。 最後送給第一次參加法網決賽有志奪冠的人一句話，第一次參加最好奪冠，不然後 患無窮。即使是像Agassi(1999)，和Ferrero(2003)，也是經過漚心歷血，付出了很慘痛 代價之後才得到的。 -- 年份 戰役 局數 打者 球數 安打 三振 四死 年份 戰役 局數 打者 球數 安打 三振 四死 2003 三戰 6.0 20 76 2 4 0 2004 首戰 7.0 26 105 6 7 1 2003 七戰 9.0 35 117 8 5 1 2004 五戰 9.0 36 145 5 6 4 年份 戰役 局數 打者 球數 安打 三振 四死 年份 戰役 局數 打者 球數 安打 三振 四死 2005 首戰 7.0 30 119 8 6 1 2006 首戰 8.0 29 115 4 9 2 2005 五戰 6.0 23 70 6 4 2 2006 二戰 8.2 32 127 5 8 2 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.172.101 ※ 編輯: yevvi 來自: 218.167.172.101 (06/11 14:08) -- http://blog.pixnet.net/Gronkjaer --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.47.17