※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: establish (乃仁妹妹！？(昏)) 看板: Tennis 標題: Re: [轉錄]Ferrero與Nalbandian 時間: Tue Sep 9 09:58:42 2003 我覺得suteh君對於Nalbandian的要求太高了.....別忘了那兩記爭議球都出現在關鍵分上 ，如果是自己的失誤也就算了！但明顯的Nalbandian認為自己是受到不公平的待遇，難免 情緒會受影響....此外，我也認同krajicek兄在另一版分析中所說：『不要忽略了Roddick 還有一項優勢：體能，在平常或許還占不到優勢，畢竟小班也是體能一級棒。但Roddick 之前有多出一天休息時間，而Nalbandian卻是連打第三天了，加上前面幾回合他都打得很 辛苦下，其體能狀態也不可能不下降。Nalbandian在第三盤後段其實失誤率也逐步上升， 只是那時候他氣勢旺，所以可能還不感疲累，但第三盤被A-Rod撐過之後，感覺上 Nalbandian的體能就下滑的很快了，失誤率也越來越高，且其情緒也確實有受到第三盤搶 七爭議的影響；而Roddick正好相反，氣勢上升、觀眾情緒也成功挑起，加上保留的體 能 也比較充裕之下，Roddick後面兩盤可說是再度找回比賽節奏，會逆轉也就不足為奇了』 ；不過，krajicek兄同樣也認為心理素質方面還是Nalbandian必須要更努力的地方..... 如果真要談到心理指數，容許我也雞蛋裡挑骨頭： *準決賽輸球的Agassi：盡管Ferrero發揮完美，但是Agassi表現失常也是敗陣原因！整場 比賽表現的心浮氣燥、失誤連連，尤其是第二、四盤被破的發球局幾乎都是在Agassi急於 搶攻下而種下了敗因.....論經驗，Agassi可是8座大滿貫的冠軍呀！心理指數不可謂不高 ，可是這場比賽卻完全看不出他在這方面的優勢！ *決賽輸球的Ferrero：第二盤的Tie-break，Ferrero取得2-1的領先優勢，並且輪到自己的 發球分，如果能夠好好掌握，把領先優勢擴大，應該會對Roddick造成壓力，或許能搶下第 二盤，結果沒想到Ferrero居然在自己的2個發球分都出現了非受迫性失誤！最後Roddick就 以7-2的比分拿下....這一盤的Tie-break，Ferrero沒有受到觀眾的干擾，或者是線審誤判 ，但是至少發生了3~4次的非受迫性失誤！賽後連Roddick都說：『我有些驚訝....，他 連 續犯錯，根本就不像他的正常水準。』由此可見法網冠軍Ferrero關鍵時刻也無法冷靜呀.. ... *16強輸球的Federer：先盛後衰....唉！不想多說了！62次非受迫性失誤說明了這位溫網 冠軍心理指數也過不了關...... 劉中興老師常說：『一場比賽勝負的關鍵往往隻在1~2分』，連Sampras都曾經因為爭議球 動怒而輸給了Patrick Rafter，就別太苛求21歲的Nalbandian吧！不過我也同意經過這一 次美網的洗禮，Nalbandian的前景值得期待...... 至於suteh君所說『若Roddick輸了這場比賽會比 了比賽對他未來的職業生涯更有利。因 為， 下了冠軍，肯定會受到美國媒體的吹捧，可能馬上就會忘掉這場比賽前兩盤他是怎 輸的，他也將不會從這兩盤去檢討自己球技的缺點所在。...』這一點我持保留看法 ， 因為Federer已經輸給Nalbandian5次了！也沒看到他痛定思痛想出啥辦法？況且Roddick 有個好教練Gilbert，應該不需要等到輸球纔檢討自己的弱點吧？還是拿下大滿貫建立自 信最重要！ ---------------------------------------------------------------------- eva --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.36.180 -- 當我走進一個房間──總是一個房間，鏡子竟沒有將我認出？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.107.95