，亞非拉國家可能沒機會完全工業化 宇俊星 【中國的成功其實是一個「迷惑性」示範】 國際上有種說法，一個國家要發展起來，按照中國走的路再走一遍就行。通過充沛的人力資 源和低成本優勢把低端產業請進來。從縫襯衫、造襪子，一步步往上爬，然後慢慢地輸出製 造能力，最後在國際競爭中卡住利潤相對高的行業。 我們的成長，從造襪子到造飛機。 中國這麼走過來，似乎穩穩當當。很多亞非拉國家有了一種錯覺，按照中國的步驟抄答案就 行。 但是輪到非洲、拉美等國家時，劇本好像失靈了。全球化如火如荼搞了幾十年，他們還是在 賣資源、礦產上打轉，頂多搞一些初級加工。 中國的經驗很好，但如前國兵國手方博說的一樣「你把樊振東研究透了也沒用，就是打不過 他」。中國內在的稟賦很多國家學不了。 有些人你研究透了，但就是打不過。 拉美、非洲、印度、東南亞都是年輕人口眾多的地區。特別是非洲，它是全世界最年輕的大 洲，人口平均年齡不到二十歲，每年上千萬年輕人湧進就業市場。對這些國家來說，只有有 工廠開工，搞定這群人的就業，哪怕都去做低端工作也是關乎國家穩定的。 中國的成功其實是個「誤導性」的示範，很多人只看到了人力豐富、低成本等表面的因素。 而忽略中國能成功的內在因素。 我們有數量巨大、樸實且任勞任怨的人民。 很多第三世界國家菁英默認低端產業是中國占著不放，只要中國鬆手，他們就能接住。似乎 製造業是個金磚，他們只要抓住國家就能起飛。如果製造業這麼香，那麼美國為什麼70年代 就要把本國的製造業往外轉移？ 美國大湖區鐵鏽帶的工廠廢墟，已經破敗了40年。 只要是去廣東的電子廠流水線打一周工，就知道在廠子裡面幹活有多無聊。把這個場景推廣 一下，要讓一個國家上千萬人口適應流水線，日以繼夜高強度的工作，持續一代兩代人是多 難的一件事。 二戰後，從低端製造一步步走上來的國家其實只有中國、韓國，這絕對是特例！ 【工業化初期非常難，必須做出極大的犧牲和忍耐】 低端製造利潤薄，只能靠規模壓成本，必須形成產業集群。窮國想攢集群，門檻高得很。要 麼讓農業長年給工業輸血，說服農民吃幾十年苦，我們建國前30年這麼做的，我的父母都是 那個苦日子年代走過來的。 前幾十年的大修水利，我們一步步夯實基礎設施。 這期間還要求政府有權威，壓住奢侈浪費，工業要擴張，就要更新設備，這就需要借錢借外 債。全國接受嚴苛財政紀律，老百姓過緊日子。初步工業化的實惠享受不到，需要優先升級 設備。我們90年代前外匯緊張，能搞到外匯券的都是能人。 今天一些第三世界國家，賣資源賺的錢全被本國權貴用於奢侈消費，去買倫敦、巴黎、紐約 的豪宅了。錢都沒有回流本國。 太多第三世界國家菁英的錢回流到發達國家參與奢侈消費了。 要引進外資、政策要穩定，不能把外資當殺豬盤，要不別人就不來了。還有基建也要跟上， 起碼路要修好，電要通。這幾樣恰恰是絕大多數國家最缺的。 國家級殺豬盤，印度。 保持穩定就是難關，工業化不是開幾家廠，是三四十年的政局穩定、政策連貫。 孟加拉成衣業做大，一場學生示威、社會動盪，部分訂單就轉頭去越南。訂單最不講情面， 哪裡穩就去哪裡。 匯率又是一關。想讓低端出口有競爭力，往往得壓低本幣等於全國人民替出口企業買單，進 口貨變貴。老百姓得不著實惠，政府沒組織能力消化怨氣，工業化沒搞成、社會先亂套的並 不少見。 孟加拉的成衣製造做的很不錯，但人均才2000多的時候國家就大亂了一次。 中國這些年其實往外轉移了不少低端的產能，近一些的越南、孟加拉就不說了，非洲拉美我 們開了不少的廠子。 https://www.face book.com/share/1JSHg7CuV7 太長 直接說沒有經歷文化大革命跟天安門坦克 就不可能鍛造奴性 走上中國式現代化的道路 就好 -- https://i.imgur.com/xrVFo3Q.png 把煙吸到肺裡，而黑色的肺就是自己的「業障」。 - 最遊記 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1792818817.A.DA5.html