，亚非拉国家可能没机会完全工业化 宇俊星 【中国的成功其实是一个「迷惑性」示范】 国际上有种说法，一个国家要发展起来，按照中国走的路再走一遍就行。通过充沛的人力资 源和低成本优势把低端产业请进来。从缝衬衫、造袜子，一步步往上爬，然後慢慢地输出制 造能力，最後在国际竞争中卡住利润相对高的行业。 我们的成长，从造袜子到造飞机。 中国这麽走过来，似乎稳稳当当。很多亚非拉国家有了一种错觉，按照中国的步骤抄答案就 行。 但是轮到非洲、拉美等国家时，剧本好像失灵了。全球化如火如荼搞了几十年，他们还是在 卖资源、矿产上打转，顶多搞一些初级加工。 中国的经验很好，但如前国兵国手方博说的一样「你把樊振东研究透了也没用，就是打不过 他」。中国内在的禀赋很多国家学不了。 有些人你研究透了，但就是打不过。 拉美、非洲、印度、东南亚都是年轻人口众多的地区。特别是非洲，它是全世界最年轻的大 洲，人口平均年龄不到二十岁，每年上千万年轻人涌进就业市场。对这些国家来说，只有有 工厂开工，搞定这群人的就业，哪怕都去做低端工作也是关乎国家稳定的。 中国的成功其实是个「误导性」的示范，很多人只看到了人力丰富、低成本等表面的因素。 而忽略中国能成功的内在因素。 我们有数量巨大、朴实且任劳任怨的人民。 很多第三世界国家菁英默认低端产业是中国占着不放，只要中国松手，他们就能接住。似乎 制造业是个金砖，他们只要抓住国家就能起飞。如果制造业这麽香，那麽美国为什麽70年代 就要把本国的制造业往外转移？ 美国大湖区铁锈带的工厂废墟，已经破败了40年。 只要是去广东的电子厂流水线打一周工，就知道在厂子里面干活有多无聊。把这个场景推广 一下，要让一个国家上千万人口适应流水线，日以继夜高强度的工作，持续一代两代人是多 难的一件事。 二战後，从低端制造一步步走上来的国家其实只有中国、韩国，这绝对是特例！ 【工业化初期非常难，必须做出极大的牺牲和忍耐】 低端制造利润薄，只能靠规模压成本，必须形成产业集群。穷国想攒集群，门槛高得很。要 麽让农业长年给工业输血，说服农民吃几十年苦，我们建国前30年这麽做的，我的父母都是 那个苦日子年代走过来的。 前几十年的大修水利，我们一步步夯实基础设施。 这期间还要求政府有权威，压住奢侈浪费，工业要扩张，就要更新设备，这就需要借钱借外 债。全国接受严苛财政纪律，老百姓过紧日子。初步工业化的实惠享受不到，需要优先升级 设备。我们90年代前外汇紧张，能搞到外汇券的都是能人。 今天一些第三世界国家，卖资源赚的钱全被本国权贵用於奢侈消费，去买伦敦、巴黎、纽约 的豪宅了。钱都没有回流本国。 太多第三世界国家菁英的钱回流到发达国家参与奢侈消费了。 要引进外资、政策要稳定，不能把外资当杀猪盘，要不别人就不来了。还有基建也要跟上， 起码路要修好，电要通。这几样恰恰是绝大多数国家最缺的。 国家级杀猪盘，印度。 保持稳定就是难关，工业化不是开几家厂，是三四十年的政局稳定、政策连贯。 孟加拉成衣业做大，一场学生示威、社会动荡，部分订单就转头去越南。订单最不讲情面， 哪里稳就去哪里。 汇率又是一关。想让低端出口有竞争力，往往得压低本币等於全国人民替出口企业买单，进 口货变贵。老百姓得不着实惠，政府没组织能力消化怨气，工业化没搞成、社会先乱套的并 不少见。 孟加拉的成衣制造做的很不错，但人均才2000多的时候国家就大乱了一次。 中国这些年其实往外转移了不少低端的产能，近一些的越南、孟加拉就不说了，非洲拉美我 们开了不少的厂子。 https://www.face book.com/share/1JSHg7CuV7 太长 直接说没有经历文化大革命跟天安门坦克 就不可能锻造奴性 走上中国式现代化的道路 就好 -- https://i.imgur.com/xrVFo3Q.png 把烟吸到肺里，而黑色的肺就是自己的「业障」。 - 最游记 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.26.83 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soulace/M.1792818817.A.DA5.html