※ 引述《Victoryking (狗勾汪汪)》之銘言： : ※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言 : : https://www.ettoday.net/news/20261002/3247689.htm : : 有沒有法律大師開示一下 : : 法官認為沒有偷錢證據就不能判是偷錢才是正常的吧 : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. : : 沒證據是他偷的 : 就不能說是他偷的 : 對ㄚ : 而且 還可以反向來看 : 小紅書就有畜生攻略阿 : 就 你故意把包包放在椅子上走掉 : 然後有人去拿到失物招領處 : 你就反手指控說 錢包少了多少錢 : 就可以開始敲詐了 : 姆咪 : 他還會叫你再前一天就先領現金 : 對ㄚ : 本來又想說檢方耍白癡 這種東西都可以移送 後來看了一下 感覺是這人偷的耶 == 法官勘驗監視器後，並未完全採信劉男說法。畫面顯示，一名男子先在4樓座位區四處張 望，發現包包後將其拿走，之後走到1樓服務中心旁，把包包放在柱子附近，再穿上紅色 外套，向服務人員告知發現包包。 雖然畫面無法清楚辨識男子面容，但其上衣、褲子及鞋子，都與劉男之後在1樓出現時相 符，因此法官認定拿走包包的人就是劉男。 不過關鍵的1500元究竟是誰拿走，法官認為證據不足。魏女出庭證稱，她約在報案前1小 時離開4樓座位區，發現包包不見後曾返回尋找，找不到才報警，之後準備離開巨城時， 才接到工作人員通知包包已找到。 === 這超可疑的吧 怎麼不直接拿給工作人員????? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.31.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1790924031.A.D3B.html