※ 引述《Victoryking (狗勾汪汪)》之铭言： : ※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之铭言 : : https://www.ettoday.net/news/20261002/3247689.htm : : 有没有法律大师开示一下 : : 法官认为没有偷钱证据就不能判是偷钱才是正常的吧 : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302. : : 没证据是他偷的 : 就不能说是他偷的 : 对ㄚ : 而且 还可以反向来看 : 小红书就有畜生攻略阿 : 就 你故意把包包放在椅子上走掉 : 然後有人去拿到失物招领处 : 你就反手指控说 钱包少了多少钱 : 就可以开始敲诈了 : 姆咪 : 他还会叫你再前一天就先领现金 : 对ㄚ : 本来又想说检方耍白痴 这种东西都可以移送 後来看了一下 感觉是这人偷的耶 == 法官勘验监视器後，并未完全采信刘男说法。画面显示，一名男子先在4楼座位区四处张 望，发现包包後将其拿走，之後走到1楼服务中心旁，把包包放在柱子附近，再穿上红色 外套，向服务人员告知发现包包。 虽然画面无法清楚辨识男子面容，但其上衣、裤子及鞋子，都与刘男之後在1楼出现时相 符，因此法官认定拿走包包的人就是刘男。 不过关键的1500元究竟是谁拿走，法官认为证据不足。魏女出庭证称，她约在报案前1小 时离开4楼座位区，发现包包不见後曾返回寻找，找不到才报警，之後准备离开巨城时， 才接到工作人员通知包包已找到。 === 这超可疑的吧 怎麽不直接拿给工作人员????? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.31.202 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soulace/M.1790924031.A.D3B.html