剛剛看到律師前輩分享一個被告偷開別人的車結果無罪的新聞，我去找了高院判決來看 (臺 灣高等法院臺南分院115年度上易字第424號刑事判決)。 這案件事實與法律問題可以簡化為：深夜未經同意把別人的小貨車開走去搬家具，事後再偷 偷停回原處，如此行為在刑法上到底算不算竊盜？ 根據本案判決，如此單純擅取使用、事後歸還的行為，被稱為「使用竊盜」。因為行為人 並沒有把車輛「據為己有」的意思（欠缺不法所有意圖），因此不構成刑法的竊盜罪。 檢方上訴主張：現在油價高昂，把車開走耗費了數百元的汽油，這已經很難僅視為附隨損耗 ，行為人對「消耗汽油」這件事，至少具備了「間接故意」，法院應該有所變更，將其論以 竊盜罪。 法院判決認為，駕駛燃油車必然會耗油，這是機械運作的當然結果。行為人的主觀目的是「 暫時代步用車」，而非「偷車內的油」。基於罪刑法定原則與禁止類推適用，除非行為人直 接把油抽出來據為己有，否則不能因為暫時使用了車輛，就推認具有偷油的不法所有意圖。 這邊引用法院判決其中一段，頗有趣：「惟被告主觀上既係暫時使用該自小貨車代步搬運物 件，其目的即非在消耗其內之汽油，汽油之消耗僅為使用汽車之當然結果，況以被告自承事 後有加油以填補其使用之油料，其於原審及本院審理時雖自白願坦承犯罪，然供稱『我有加 油300元回去，但是我不知道原來的油是多少，若是知道我一定會加回去的，就是想說加一 下300元應該是有夠的，就是他（指告訴人）發現不夠才會去報警，但是他也不知道是誰開 的，就是沒有加很多才被發現』等語（本院卷第110頁），尚難認被告主觀上對該汽油有何 不法所有意圖。」 我想應該不少民眾無法接受這樣法律見解，不過有時候因事實不同，確實存在不同認定的空 間，律師或檢察官都無法精準預測。如果盡力努力後還輸，那就接受結果，無法說是檢察事 務官或檢察官助理寫的。 #使用竊盜 #不法所有意圖 #罪刑法定 #竊盜罪 #看新聞學法律 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.40.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1789720180.A.29E.html