刚刚看到律师前辈分享一个被告偷开别人的车结果无罪的新闻，我去找了高院判决来看 (台 湾高等法院台南分院115年度上易字第424号刑事判决)。 这案件事实与法律问题可以简化为：深夜未经同意把别人的小货车开走去搬家具，事後再偷 偷停回原处，如此行为在刑法上到底算不算窃盗？ 根据本案判决，如此单纯擅取使用、事後归还的行为，被称为「使用窃盗」。因为行为人 并没有把车辆「据为己有」的意思（欠缺不法所有意图），因此不构成刑法的窃盗罪。 检方上诉主张：现在油价高昂，把车开走耗费了数百元的汽油，这已经很难仅视为附随损耗 ，行为人对「消耗汽油」这件事，至少具备了「间接故意」，法院应该有所变更，将其论以 窃盗罪。 法院判决认为，驾驶燃油车必然会耗油，这是机械运作的当然结果。行为人的主观目的是「 暂时代步用车」，而非「偷车内的油」。基於罪刑法定原则与禁止类推适用，除非行为人直 接把油抽出来据为己有，否则不能因为暂时使用了车辆，就推认具有偷油的不法所有意图。 这边引用法院判决其中一段，颇有趣：「惟被告主观上既系暂时使用该自小货车代步搬运物 件，其目的即非在消耗其内之汽油，汽油之消耗仅为使用汽车之当然结果，况以被告自承事 後有加油以填补其使用之油料，其於原审及本院审理时虽自白愿坦承犯罪，然供称『我有加 油300元回去，但是我不知道原来的油是多少，若是知道我一定会加回去的，就是想说加一 下300元应该是有够的，就是他（指告诉人）发现不够才会去报警，但是他也不知道是谁开 的，就是没有加很多才被发现』等语（本院卷第110页），尚难认被告主观上对该汽油有何 不法所有意图。」 我想应该不少民众无法接受这样法律见解，不过有时候因事实不同，确实存在不同认定的空 间，律师或检察官都无法精准预测。如果尽力努力後还输，那就接受结果，无法说是检察事 务官或检察官助理写的。 #使用窃盗 #不法所有意图 #罪刑法定 #窃盗罪 #看新闻学法律 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.28.40.145 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soulace/M.1789720180.A.29E.html