作者Wardyal (我永遠喜歡 紅林諾亞)
看板Soulace
標題Re: [閒聊] 為什麼沈伯洋呼聲那麼高
時間Fri Sep 18 10:50:47 2026
先講，
這篇不是寫給本來就很支持沈伯洋的人看的。
比較是寫給那種「
我真的不喜歡沈伯洋，但看蔣萬安有時候又不知道到底在搞什麼」的人。
我突然想到一個很微妙的問題。 假設沈伯洋沒選上，蔣萬安繼續當市長。
那接下來只要台北市府出任何包，大概都會有人開始講： 「你看吧，如果當初是沈伯洋，
根本不會發生這種事。」
問題就在這裡。
一個沒有真的坐上市長位置的人，其實永遠都可以活在假設裡。
交通搞不好？
「
沈伯洋來做一定比較好。」
市政出包？
「
沈伯洋一定不會這樣。」
政策被罵？
「
換沈伯洋早就解決了。」
反正沒有實際執政，就沒有實際成績可以檢驗。
久了以後，反而會變成一個永遠無法證偽的存在。
甚至
每次蔣萬安出包，都可能替沈伯洋增加一次「如果是他就好了」的政治聲量。
如果你本來就認為沈伯洋能力被過度吹捧、很多東西只是支持者造神，那真正有意思的問題
其實是： 到底要怎麼驗證？
畢竟政治人物最終還是要面對預算、交通、都更、社福、議會、市府官僚體系，還有每天
大大小小雞毛蒜皮的市政問題。
到那個時候，行不行就不是靠網路聲量決定了。
所以我反而有點好奇，
與其讓一個政治人物永遠活在「如果當初是他」的平行世界裡，
是不是實際接受執政檢驗，
才最能看出一個人到底有沒有料？
至少到時候，做得好就是做得好，做不好也沒辦法再靠想像補完。
這點我是真的滿想看到的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.6.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1789699849.A.C22.html
1F：推 devilkool: 哪裡複製的 09/18 10:52
2F：→ Wardyal: 脆的 09/18 10:52
3F：推 rockyao: 台北市長是誰還真的沒什麼差 09/18 10:53
4F：→ pan46: 其實真的沒差 首善之都 09/18 10:56
5F：→ Wardyal: 我只期待假如真的換人 颱風假能夠多一點 09/18 10:56
6F：→ Wardyal: 善的循環 09/18 10:56
7F：→ yulis: 現在草包安還不就這樣 是誰真的沒差 09/18 10:57