先讲，这篇不是写给本来就很支持沈伯洋的人看的。 比较是写给那种「我真的不喜欢沈伯洋，但看蒋万安有时候又不知道到底在搞什麽」的人。 我突然想到一个很微妙的问题。 假设沈伯洋没选上，蒋万安继续当市长。 那接下来只要台北市府出任何包，大概都会有人开始讲： 「你看吧，如果当初是沈伯洋， 根本不会发生这种事。」 问题就在这里。 一个没有真的坐上市长位置的人，其实永远都可以活在假设里。 交通搞不好？ 「沈伯洋来做一定比较好。」 市政出包？ 「沈伯洋一定不会这样。」 政策被骂？ 「换沈伯洋早就解决了。」 反正没有实际执政，就没有实际成绩可以检验。 久了以後，反而会变成一个永远无法证伪的存在。 甚至每次蒋万安出包，都可能替沈伯洋增加一次「如果是他就好了」的政治声量。 如果你本来就认为沈伯洋能力被过度吹捧、很多东西只是支持者造神，那真正有意思的问题 其实是： 到底要怎麽验证？ 毕竟政治人物最终还是要面对预算、交通、都更、社福、议会、市府官僚体系，还有每天 大大小小鸡毛蒜皮的市政问题。 到那个时候，行不行就不是靠网路声量决定了。 所以我反而有点好奇， 与其让一个政治人物永远活在「如果当初是他」的平行世界里， 是不是实际接受执政检验， 才最能看出一个人到底有没有料？ 至少到时候，做得好就是做得好，做不好也没办法再靠想像补完。 这点我是真的满想看到的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.6.107 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soulace/M.1789699849.A.C22.html