在IDEA那裡翻了一下 看到了台灣的網頁 https://www.idea.int/democracytracker/country/taiwan 放一下2025排名當參考 https://files.catbox.moe/g9did4.png 細項可以參考這個 https://files.catbox.moe/w106ru.png 報導看起來是有(他們覺得的)大事就會整理出一篇月報 然後根據內容對前面排名四個指標的分數產生影響 而台灣在2025有兩篇 分別是6月的跟12月的 在12月的報告中 https://www.idea.int/democracytracker/report/taiwan/december-2025 提到了上一年(2024)的憲法訴訟法修法內容在12/19日被判違憲 讓憲法法庭在被癱瘓一年後終於 https://files.catbox.moe/okqa96.png 雖然司法院的這個自救行為 因為維護了這個人民在憲法權利受侵害時的重要救濟管道 被一些人所支持 但它是僅由8位大法官中的5位所提出這點讓這項判決保有爭議 而國民黨後續也對那5位大法官提出濫權瀆職和刑法枉法裁判罪的告發 結論 這篇報告讓台灣 Rights中的Access to Justice加了1分 Rule of Law中的Judicial Independence扣了1分 至於6月的報告 https://www.idea.int/democracytracker/report/taiwan/june-2025 內容聚焦在大罷免上 首先是在國民黨52席立委中 有24位截至6/20為止已經通過了罷免連署階段 發起這項運動的公民團體表示是為了應對在2025年通過的爭議法案 包括憲法法庭的癱瘓和前所未見的預算刪減 另一方面 國民黨嘗試發起針對民進黨的反擊罷免 但皆成效不彰 而最終結果是 沒有一項針對國民黨立委的罷免案有通過 結論 這篇報告讓台灣 Participation中的Civic Engagement加了1分 但Representation中的Effectiveparliament沒有分數變化 整體而言 看起來跟司法獨立有關的就憲法法庭的風波 大結論 台灣媒體新聞製造業的自以為撿到槍日常 ※ 引述《zakokun (雜魚君)》之銘言： : ※ 引述《DoraGian (斯巴拉西)》之銘言： : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260916004007-260407 : : 瑞典國際智庫「國際民主及選舉協助研究所」（International IDEA）最新報告〈2026全球 : : 民主現況〉顯示，台灣司法獨立由「高表現」降至「中等表現」，與美國雙雙跌出高表現行 : : 列。粉專驚呼台灣司法已淪落至跟印度同級，網友嘆見笑死「丟臉到全世界！」 : : 印度排名大躍進 : 好奇翻了一下原文 : 想知道更多細節 : 跟有沒有講原因 : https://tinyurl.com/24gty9rl : 對應章節應該是在 : 2.4. Rule of Law : Judicial Independence and Predictable Enforcement : 這邊 : 先說他的定義 : "The Judicial Independence factor denotes the extent to which the courts are : not subject to undue influence from the other branches of government, : especially the executive. This factor provides insight into respect for the : balance of power." : 內文提到 : "Mid-range-performing countries also suffered declines. Examples include : Argentina, Belgium, India, Nigeria, Taiwan, and the USA. Both Taiwan and the : USA fell from high to mid-range performance in this factor in 2025." : 中時提到的 : 「台灣司法獨立由『高表現』降至『中等表現』，與美國雙雙跌出高表現行列」 : 這個事實描述看起來是有忠於原文的 : 案例的部分首先是提到關於美國 : "...violence, intimidation, disinformation, and threats to defy judgments : threatened judicial independence." : "...more than 1,000 serious threats against federal judges between 2019 and 2024, : as well as the murders of judges in Maryland and Wisconsin in retaliation for : adverse judgments." : 看起來就是不服判決的暴民直接衝撞司法系統 : 這裡有引用一篇報告 : https://www.supremecourt.gov/publicinfo/year-end/2024year-endreport.pdf : 核心在講司法獨立 : 然後提到了四種(作者認為)會危害司法獨立的非法行為 : "(1) violence, (2) intimidation, (3) disinformation, and (4) threats to defy : lawfully entered judgments" : 第1、2項大概就是針對司法和相關人員的實體與非實體暴力行為 : 包括但不限於槍擊、謀殺、公審、肉搜、抹黑等等 : 原IDEA報告在引用這篇時用了一個term: doxxing of judges (doxxing: 肉搜、起底) : 剛好對應這篇的這個部分 : 讓我聯想到去年京華城案11名檢察官的事件 : 第3項很直觀，就是假訊息 : 而畢竟大家都是法盲，造謠輕鬆的 : 第4項就，不服判決 : 我比較無感 : 結論 : 需要警惕暴力、恐嚇、假訊息，以及拒絕服從合法法院裁判這四點對司法獨立的危害 : 回到IDEA原文 : 在老川跟老馬還是麻吉的時候 : "In 2025, Elon Musk repeatedly posted on social media about impeaching judges : who opposed President Trump’s plans, and the Trump administration targeted : Justice Department officials who had worked on criminal investigations into : the president, as well as private law firms that defended causes with which : Trump disagreed." : 這裡引用了一篇報導 : https://tinyurl.com/2cfnaxn9 : 大致上就是有些曾參與兩件針對川普的聯邦刑事案件的律師們 : 在老川第二次選上大統領後被解雇 : 然後大家覺得代理司法部長是在做政治追殺 : 結論 : 老馬、老川好壞 : 美國司法獨立藥丸 : 然後就到下一個案例 印度 : 但我不懂也不在意 : 然後我沒看到台灣的詳細介紹 : 回到中時的報導 : 開頭引用的「司法獨立表現下降」是原文說的沒錯 : 但後面引用的理由們就是那些垃圾政治粉專的腦補了 : 大結論 : 瑞典智庫送子彈 : 某些網軍撿來用 -- 我很好奇 https://duk.tw/blImHz.png 27404527 https://duk.tw/Z4jSse.png --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.136.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1789641317.A.884.html