※ 引述《VirginAyame (處女あやめ)》之銘言： : ※ 引述《zhtw (我想學畫畫)》之銘言： : : 我看了一下，其實說得還蠻合理的啊 : : 查了一下，以前就嘗試過了，沒成功 : : 主因 : : 無法持有土地風險、貸款條件不佳、未來增值幅度有限、價值隨著年限遞減，還得繳交不 : : 少的地租 : : https://estate.ltn.com.tw/article/23070 : : 臺灣人的觀念不太能接受買了房還要繳地租吧？更不用說這種房子蓋起來也不會便宜多少 : : ，只方便政府都更而已。 : : 民眾最後還是會選擇有土地所有權的房子。 : : ※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之銘言： : : : https://www.nownews.com/amp/news/6864246 : 123: 我記得京站樓上好像也是賣地上權 : 是啊 : 而且這不知道多久以前就有了 : 起碼30年有了吧 : 稍微查一下都知道 : 我不懂為什麼會是這標題出來 : 你們不要反綠反到很像反串好嗎 : 這讓我想到某個id : 反綠還能反到被大家討厭 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 歐洲羊：京站那個因為是BOT案吧，土地是市政府的 地上權這制度已經很久了 你們可以查一下 你們要嘴應該是要嘴沈想拿這制度加速都更 但沒有去思考 土地如何取得 售價 地租 能否轉售 50年後是否補償或續約 這些其實才是問題關鍵 所以這制度本來就有 但很難推就是這些問題 還有講實在話 這制度明明就很符合魯空的思維 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.138.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Soulace/M.1786380841.A.157.html